Mossad MC?

Stel de Feijenoord-aanhang heeft een groot probleem met justitie en ernstige maatregelen en zelfs een verbod dreigen voor de Feijenoord-fanclub. En stel nou dat een Ajax-supporter expres in het Feijenoord-vak gaat zitten en daar een Ajax-vlag opsteekt en dat zou resulteren in een vechtpartij. Zou u het met ons eens zijn dat dat we dat dan heel verdacht vinden van die Ajax-supporter? En dat we dan zouden willen uitzoeken wie die beste man eigenlijk is?

De situatie is nu dat in de wereld van de Nederlandse motorclubs al jarenlang wordt getracht door justitie om verschillende motorclubs te verbieden. Dat blijkt iets lastiger dan verwacht, dus wat doe je dan?

Vorig jaar trok een vechtpartij in een Van der Valk-restaurant in Rotterdam de aandacht van de media. Bij de vechtpartij waren leden van motorclub Hells Angels en motorclub Mongols betrokken. Van beide clubs had niemand een jas aan met de kenmerkende ‘colors’ of tekenen van zijn club. De vechtpartij trok onmiddellijk veel aandacht van de media en in de dagen die volgden waren in de media tal van discussies over de wenselijkheid om motorclubs als de Hells Angels te verbieden.

Bij de vechtpartij waren enkele vreemde dingen aan de hand. De Dienst Speciale Interventies (DSI) bijvoorbeeld was ‘toevallig’ om de hoek bezig met een oefening en kon onmiddellijk ter plaatse zijn. Enkele minuten na de melding van de vechtpartij al. Twee weken eerder was deze eenheid ook al toevallig op oefening toen er een melding kwam van leden van No Surrender MC die in een Rotterdamse kroeg aanwezig waren. Er werd in de melding gesproken over wapens. Dus werd de DSI ingezet. Deuren eruit, interieur aan flarden, arrestaties, maar geen wapens.

Het lijkt er dus op dat de autoriteiten al voor de vechtpartij op de hoogte waren van de aanstaande ontmoeting van de heren. Ze waren niet als leden van een MC herkenbaar, dus de politie kon het alleen van te voren te weten zijn gekomen door af te luisteren, te volgen, puur toeval of een insider die het heeft verklapt.

Iets anders dat een beetje vreemd was, was het feit dat meteen al werd bekend gemaakt dat de beveiligingscamera’s van Van der Valk defect waren of uitstonden. Er is dus van de vechtpartij vrijwel niets op beeld komen te staan. Toch spreken verschillende justitie- en politiebronnen elkaar, of zichzelf, tegen op dit punt. Dus wat is het nou? Beelden of geen beelden? Algemeen dagblad 13 juli 2016: ‘Alleen in de lobby van het hotel stonden camera’s. Die in het restaurant, waar gevochten werd, stonden uit.’ De Volkskrant 13 juli 2016: ‘Na de vechtpartij werd duidelijk dat niet alle camera’s in en rond het hotel geactiveerd waren. Ook zijn er weinig beelden waarop duidelijk te zien is dat bendeleden geweld plegen. ‘Dit is wat het is’, aldus de officier van justitie.’ Algemeen Dagblad 13 april 2016: ‘Alleen in de lobby van het hotel zijn beelden van de veldslag vastgelegd. In het restaurant en de bar hangen geen beveiligingscamera’s. ,,Wat we aan beelden hadden, hebben we afgedragen aan de politie,” meldt de manager van het hotel.’ De Gooi- en Eemlander 12 april 2016: ‘Paauw ontkent dat de camera’s van het hotel niet werkten. ,,We hebben beelden die prima bruikbaar zijn,” aldus de commissaris. ‘

Is dit ook puur toeval? Wanneer de politie van tevoren wist, want de DSI was al om de hoek, dat er een ontmoeting zou zijn, zouden ze dan hebben gekeken naar die camera’s? Of zelfs extra camera’s hebben geplaatst? Of zaten er mensen in het zaaltje die zich zodanig gingen gedragen dat dit beter niet op beeld kon staan? Stillen bijvoorbeeld die niet ingrepen, of zelfs meededen aan het gevecht? Of was er een insider die de vechtpartij begon om de zaak te laten escaleren en dat liever niet terug zag op beeld?

Wat ook een beetje vreemd was, was het feit dat justitie zich lijkt te concentreren op de Hells Angels die aanwezig waren bij de vechtpartij. Iedereen weet wie de Hells Angels zijn. Een oude, bijna de oudste ter wereld, motorclub die in Nederland eigenlijk niet echt voor grote problemen zorgt, maar wel af en toe wat moeilijk in de omgang is. Denkt u maar even terug aan ons voorbeeld over de Feijenoord-fans. Maar weten we ook wie de Mongols MC zijn? Denkt u nu even aan de Ajax-supporter uit ons voorbeeld?

De Mongols MC is een van oorsprong Amerikaanse motorclub. In alle landen waar beide clubs, Hells Angels en Mongols, zijn gevestigd, zijn er problemen tussen de clubs. Ze kunnen eenvoudig niet met elkaar omgaan. Daarom zie je dat er eigenlijk niet snel afdelingen van Mongols MC worden opgericht in landen waar al veel Hells Angels zijn gevestigd. En waarom zou je ook Mongols-afdelingen gaan oprichten wanneer er al Bandidos MC of Outlaws MC zijn? En waarom Mongols oprichten en niet een andere club? In Duitsland werden enkele jaren geleden wel Mongols opgericht. Dit gebeurde door Libanese familieclans in Bremen die diep in de criminaliteit zaten. Uiteraard hield de politie deze mensen scherp in de gaten. Erg succesvol waren ze dan ook niet als motorclub. De Bremense afdeling werd uiteindelijk zelfs door de rechter verboden.

De oprichting van een afdeling van de Mongols in Nederland, aangekondigd op 11 oktober 2014 op de Facebookpagina van de Mongols Germany, kwam dan ook als een verrassing. Maar al snel bleek dat er nooit ergens een Mongol was te zien. Waren er wel Mongols? En hoeveel waren er? Het bleek dat de Mongols MC vooral actief was op Facebook. Op de één of andere manier hadden zij een hekel aan de Hells Angels en die werden dan ook regelmatig beledigd en uitgedaagd op Facebook. Af en toe daagden Mongols op bij No Surrender MC waarbij ook daarvan de bewijzen op Facebook waren te vinden. Op geen enkele foto stonden meer dan twee Mongols. Het bleek zelfs dat één van die twee Mongols een hangaround of prospect was. Een proeflid dus en geen volwaardig clublid. Blijkbaar waren er geen andere Mongols. Dat is erg vreemd, want elke motorclub hanteert een aantal van minimaal zes leden om een afdeling op te richten. Je kunt dus eigenlijk helemaal niets oprichten wanneer je maar één lid hebt. Die kan namelijk helemaal geen lid worden.

Dat enige Mongols-lid in Nederland bleek ene Rafaël L. P. te zijn. Woonachtig in de plaats B. Werkzaam als bodyguard in de beveiliging. Daar was Rafi, zoals de man werd genoemd, heel open over. Zijn werk was in de beveiliging. Terwijl elke biker inmiddels heeft ondervonden dat de overheid het werk afpakt van leden van motorclubs die in de beveiliging werken bleef Rafi aangeven op zijn Facebookpagina dat hij beveiliger was.

Rafi bleek niet alleen betrokken te zijn bij de Mongols MC. Het bleek dat hij één van de oprichters was enkele jaren geleden van de Jewish Defence League Holland. Deze Jewish Defence League is een organisatie die internationaal actief is en op hardhandige wijze de confrontatie aangaat met tegenstanders van Israel of antisemieten. Op Wikipedia is een link te vinden naar de FBI die het volgende zegt over de Jewish Defence League: De Jewish Defense League (JDL; in het Nederlands Joodse Defensie Liga genoemd) is een radicale Joodse organisatie die tot doel zegt te hebben Joden te beschermen tegen antisemitisme met alle mogelijke middelen. De groep zegt terrorisme ondubbelzinnig te veroordelen en een no-tolerance beleid te hebben ten aanzien van terrorisme en andere misdadige handelingen. Het Federal Bureau of Investigation (FBI) heeft de JDL gekarakteriseerd als “een rechtse terroristische groepering en “een gewelddadige extremistische Joodse organisatie”.’

De Amerikaanse inlichtingendienst FBI beschouwt dus de Jewish Defence League als een terroristische organisatie. Dat betekent dat deze organisatie door inlichtingendiensten wordt gemonitord, in de gaten gehouden. En niet alleen in de Verenigde Staten. Ook in Nederland zal deze organisatie warme belangstelling van inlichtingendiensten hebben. Bovendien is het een beetje vreemd dat een Nederlands lid van een organisatie die door de FBI wordt beschouwd als terroristisch in Nederland kan werken in de beveiliging. Op de volgende link is een foto te zien op de Facebookpagina van de JDLHolland waarop de leden eruitzien als bikers: https://www.facebook.com/JewishDefenseLeagueHolland/photos/a.219080828585660.1073741825.219080748585668/219464881880588/?type=1&theater

Rafi ging na zijn bezigheden met de Jewish Defence League op de motorrijderstoer. Hij werd lid van verschillende motorclubs. Voor korte tijd meestal. Daarna stapte hij snel over naar weer een andere motorclub. Insiders uit de motorclubwereld zeggen dat Rafi zelfs korte tijd proeflid is geweest bij de Hells Angels. Kort daarop ging Rafi naar de Goodfellas HDC, een motorclub die eerder deel uitmaakte van Satudarah onder de naam Badfellas, maar nu zelfstandig was als Harley Davidson Club (HDC). Maar ook hier had Rafi het niet naar zijn zin. We vinden hem nu plotseling bij de Duitse club Median Empire, een club uit Keulen die hoofdzakelijk bestaat uit Duitse Koerden. Voordat hij tijdelijk Nederland verliet vertelde Rafi tegen mensen dat hij voor de Israelische Mossad werkte en wanneer hij weer eens naar Israel ging, was dat zogenaamd voor trainingen. Waarheid of fantasie?

Opmerkelijk is dat uit de kringen van de Median Empire strijders naar Syrië en Irak werden gestuurd om tegen Islamitische Staat (IS) te vechten. Rafi zat dus op een plek waar hij inzicht kon hebben in het recruteren en afreizen van anti-IS strijders.

Rafi is te zien in een reportage over de Median Empire, waarbij hij Krav Maga training geeft aan leden van de club. Ook is Rafi op de volgende link te zien wanneer hij zijn prospectjas krijgt bij Median Empire in Duitsland. http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/299526/Vrije_Radicalen.html In het filmpje vertelt Rafi hoe belangrijk zijn joodse identiteit is. Daarna zien we hem met een Duitse pothelm op een motor stappen en wegrijden met een jas waarop met grote letters ‘Germany’ staat. In de reportage wordt duidelijk dat Median Empire niet zomaar een motorclub is, maar dat zij actief mensen met financiële middelen en uitrustingstukken ondersteunen die afreizen om tegen IS te vechten. De mannen geven ook aan dat zij in Kurdistan militaire trainingen hebben gevolgd en willen gaan deelnemen aan de gewapende strijd. Aan het eind van de reportage is een Amerikaan te zien die tips geeft om mensen te doden. Het gaat hier om veroordeeld sex-offender Michael Adam Windecker die in Syrië meevocht met de Peshmerga en zich ‘Necromancer’ noemde. De krant Daily Beast op 27 april 2015: ‘His arrests span 16 years. They range from domestic violence and weapons violations to the felony sexual assault charge, for which he was convicted and sentenced to two years. Windecker’s last arrest in Colorado was in 2010 for failing to register as a sex offender. He was fined $816.50 and sentenced to a year in jail.’ Windecker bleek ondanks zijn beweringen bij de Amerikaanse Special Forces te hebben gediend nooit in het leger te hebben gezeten. Wel werd hij herkend van talloze foto’s met fantasie-uniformen, waaronder van het Franse Vreemdelingenlegioen.

Ook op de volgende link http://www.express.de/bonn/anti-terror-demo-koelner-rocker-demonstrieren-vor-katarischer-botschaft-gegen-is-terror–344216 is te lezen hoe leden van Median Empire op 25 oktober 2014 demonstreren voor de ambassade van Qatar en hoe verschillende leden van de club actief deelnamen aan de gewapende strijd tegen IS.

Enige tijd later, op 31 december 2015, zet de president van Median Empire een lang verhaal in hoofdletters op de Facebookpagina van zijn club waarin Rafi ernstig wordt beschuldigd van verraad, lafheid en het verkopen van zijn broeders van de Jewish Defence League: https://www.facebook.com/Azad.Onepercenter/posts/555220111302588

De beschuldigingen geuit door de president van Median Empire komen er in het kort op neer dat Rafi zijn oude club, de Jewish Defence League MC, heeft verkocht om lid te worden van Median Empire MC. Daarna werd het hem te gevaarlijk bij Median Empire en ging hij terug naar Nederland waar hij door de Duitse Mongols MC president werd gemaakt van de Mongols MC Holland. De vraag is wat Rafi nu te zoeken had bij de Median Empire in Duitsland.

Interessant is, dat er op dat moment nog geen Mongols in Nederland actief waren. Rafi was dus de eerste, en de enige, Mongol in Nederland. Rafi verscheen regelmatig met zijn colors, de jas van de Mongols MC, op clubavonden van No Surrender MC. Opmerkelijk is dat juist ook bij No Surrender verschillende leden deelnamen aan de gewapende strijd tegen IS. Is het toeval dat ook hier Rafi weer opduikt? Vanaf dat moment verschijnen er met regelmaat bijdragen op de opgeheven Facebookpagina van Mongols Holland waarin Rafi de Hells Angels probeert te vernederen. Er komen nooit enige reacties op.

Op 9 april 2016 bericht Het Parool over de vechtpartij bij Van der Valk dat de reden van de vechtpartij was dat enkele leden van No Surrender zich hadden afgescheiden van No Surrender en een afdeling van Mongols MC wilden oprichten in Rotterdam. Het lijkt er op dat Rafi bij No Surrender ook leden heeft geworven voor de Mongols MC. Het merendeel van de arrestanten bestond uit leden van de Hells Angels, leden van No Surrender en maar enkele leden van Mongols MC waaronder Rafi P. Opnieuw een aanwijzing dat er nooit veel Mongols zijn geweest, behalve Rafi en nog twee of drie anderen.

Op 28 april verschijnt er op de Facebookpagina van de Mongols France https://www.facebook.com/Mongols-Nomad-France-747631025318073/ een oproep voor de vrijlating van Rafi, die dan vastzit na de vechtpartij bij het Van der Valk-restaurant in Rotterdam.

Enkele vragen blijven zich opdringen. Waarom wisselde Rafi zo vaak in korte tijd van motorclub? Van mogelijk Hells Angels naar Goodfellas, naar Jewish Defence League (JDL MC), naar Median Empire en tenslotte Mongols? Waarom was hij telkens op een plaats waar mensen bij elkaar kwamen die ernstig in de gaten werden/worden gehouden door inlichtingendiensten? We hebben het dan over de JDL MC die door de FBI wordt gezien als een terroristische organisatie en in sommige landen zelfs verboden is, maar ook over Median Empire die strijders ronselt en een paramilitaire training geeft en tenslotte No Surrender die ook al strijders kende die meevochten tegen IS. We hebben in Nederland gezien dat een anti-IS strijder, Jitse Akze, werd opgepakt door de politie. Het wordt blijkbaar zwaar aangerekend wanneer je naar een oorlogsgebied gaat om mee te vechten. De overheid heeft dus veel belangstelling voor zulke mensen.

Waarom daagde Rafi met zijn club Mongols de Hells Angels telkens uit op sociale media? Waarom nam hij deel aan de vechtpartij in het Van der Valk-restaurant? Waarom vertelt Rafi aan mensen dat hij voor de Mossad heeft gewerkt? Is hij een fantast?

Is de Ajax-fan in het Feijenoord-vak een provocateur te noemen? Is hij gewoon gek? Is het toeval? Of werd hij gerund door een inlichtingen- of veiligheidsdienst om door provocaties een strafbaar incident uit te lokken? Voor degenen die niet geloven dat dat in Nederland zou kunnen gebeuren. Het zou zeker niet de eerste keer zijn dat een Nederlandse inlichtingendienst gebruik maakt van een provocateur om een beweging in een kwaad daglicht te stellen. In 1984 werd de Amerikaan John Gardiner ontmaskerd als provocateur in dienst van de CIA en de BVD. Gardiner was geïnfiltreerd in de Nederlandse vredesbeweging en was één van de felste voorstanders van geweld tegen de overheid.

Wie heeft er baat bij dat verschillende motorclubs met elkaar op de vuist gaan? Sindsdien is de discussie weer opgelaaid om motorclubs te verbieden. De Mongols MC Holland kunnen niet meer verboden worden, want die zijn spoorloos. Blijven de Hells Angels over. De rechtszaak tegen de vechtersbazen in het Van der Valk-hotel loopt nog. Toeval? Of opzet?

Inmiddels is er een grote kaalslag onder beveiligingspersoneel of portiers die een bikerachtergrond hebben. Dat geldt niet voor Rafael L. P. Op zijn LinkedIn-pagina schreef hij op 16 oktober 2017 als persoonsbeveiliger te werken bij NVT Group. ‘We are NVT Group. We are Scotland’s largest independent ICT services provider and Technology Services Integrator for world-class sporting events.’

Tsja, hij wel.

Is politiecommissaris Ad Smit lid van een motorclub?

Typische gevallen van ondermijning in een opkomende vrijplaats voor boven-de-wet-gestelden.

De lijfkrant van de verlate treinreiziger Metro schrijft op 19 mei 2016: ‘Politie moet nog 3000 medewerkers screenen.’

De Telegraaf schrijft op 1 maart 2017: ‘Politie ziet geen reden tot scherper screenen.’

Is het gerechtvaardigd om je af te vragen of die 3000 politiemensen nu opeens allemaal gescreend zijn? Of dat die screening van politiemensen snel snel snel wordt gedaan om achterstanden in te lopen?

Nieuwsuur bericht ons op 22 februari 2017: ‘Volgens hoogleraar Leo Huberts, die eerder strategisch hoogleraar integriteit van bestuur was, is er bij de politie niet voldoende aandacht voor integriteit. Er wordt wellicht te veel naar personen gekeken en te weinig naar de organisatie als geheel.’

Ondanks het feit dat er nog duizenden agenten helemaal niet zijn gescreend, is de wetenschappelijke conclusie dat de politie te veel naar personen kijkt. Met de organisatie is het dus nog erger!

Maar wat doet Justitie wanneer blijkt dat een agent corrupt is? The Post Online op 10 mei 2017: ‘Rechtbank geeft paspoort terug aan politiemol Mark M. zodat hij naar Oekraïne kan reizen.’ Ja, zegt de lezer dan, waarom zou hij naar Oekraïne moeten kunnen reizen? De reden hiervoor is dat een aantal getuigen á décharge ook uit de Oekraïne komt en vertraging heeft om naar Nederland te komen. De uit Polen afkomstige Mark M. zegt in Nederland geen werk te kunnen vinden en in Oekraïne een nieuwe vriendin te hebben. Logisch, toch?

Op 1 november 2016 meldt VARA.nl dat oud-korpschef Bouman mogelijk corrupt is. Hij speelde een rol in de grote corruptie-affaire rond COR-voorzitter Frank Giltay.

Op 16 november 2016 bericht de Volkskrant dat politie-commissaris Ad Smit uit Amsterdam geschorst is wegens misbruik van zijn politiepas. Met de politiepas werden bezoeken gebracht aan de Amsterdam Arena en de Ziggo Dome. In Blik op Nieuws van 5 mei 2017 zegt Ad Smit hierover dat hij niet de enige was en dat het binnen het korps normaal was dit te doen. ‘Smit zou op kosten van de politie wedstrijden van Ajax hebben bijgewoond in de Arena en concerten in de Ziggodome. In een reactie aan het AD laat Smit weten zich van geen kwaad bewust te zijn. Dergelijke uitjes op kosten van de politie blijken normaal te zijn binnen de politietop. Zijn advocaat laat weten dat Smit dit, anders dan zijn collega’s, met medeweten van de politietop ging. In het onderzoek naar Smit worden namen als Bernard Welten, Hans Schönfeld en Liesbeth Huyzer genoemd. Laatst genoemde is onlangs tot de top van de Nationale Politie toegetreden en heeft spijt betuigd over haar bezoeken aan de Arena op kosten van de politie.’

In hetzelfde artikel in Blik op Nieuws zegt korpschef Erik Akerboom: ‘Korpschef van de Nationale Politie, Erik Akerboom, zegt dat er de komende maanden meer integriteitskwesties zullen opduiken. Die zei de korpschef in een reactie op een artikel in het AD dat vijf hoog geplaatste politiemensen worden genoemd in een onderzoek naar de Amsterdamse regiochef Ad Smit. beter bekend als Ad Latje.’

En nu we het toch over voetballen hebben. Vorige week sprak de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb de supporters toe van Feijenoord. De supporters moesten zich netjes gedragen na de voetbalwedstrijd, want anders zou de inhuldiging in Rotterdam niet doorgaan wanneer Feijenoord kampioen zou worden. Na de wedstrijd bereikten ons televisiebeelden van huilende Feijenoord-supporters die in het stadion bleven zitten na de ruim verloren voetbalwedstrijd. Terzelfdertijd raakten honderden andere supporters buiten het stadion slaags met de collega’s van Ad Smit, Gerard Bouman en Mark M. Terrasjes werden vernield, er werd met rotzooi gegooid en meer dan 100 supporters werden hardhandig opgepakt. Tot eind van de week zaten minstens veertig supporters nog vast terwijl de politie beelden verspreidde van ‘most wanted’-Feijenoord-aanhang. De reactie van Aboutaleb was simpel. Dit waren geen zware rellen en met de onrust was al rekening gehouden. De huldiging mag dus, mocht Feijenoord vandaag iets beter gaan voetballen, gewoon doorgaan.

Nog nooit zijn bij een evenement van motorrijders zoveel mensen gearresteerd. Nog nooit zijn er bij een Harley-dag of een bikerfeest zoveel vernielingen aangericht. Toch worden door dezelfde burgemeester Aboutaleb horeca-zaken geïntimideerd wanneer zich daar zonder problemen leden van motorclubs ophouden.

De volgende vragen dringen zich dus op: Mensen wat is er aan de hand in dit land? De politie verspreidt voortgangsrapportages over motorclubs waarbij enorme onderzoeken worden verricht naar achtergronden van leden van motorclubs. Hun familie, vrienden, werkgevers, verhuurders, zaaleigenaren, personeel en omgeving worden benaderd en in kaart gebracht. Het hele land wordt voor de motorclubs gewaarschuwd. En ondertussen heeft de politie zelf vele duizenden eigen personeelsleden niet eens gescreend of niet voldoende gescreend. Het resultaat is een politietop die erop los slaat, betrokken is bij ernstige corruptie, misbruik van politiepassen en wanneer ze worden aangehouden gewoon verklaren dat het ‘normaal’ was wat ze deden. Wanneer er een politiemol wordt aangehouden, wordt die vrijgelaten om werk in Oekraïne te gaan zoeken (en om mogelijke vragen en schandalen te voorkomen waarmee nog veel meer andere politiemensen worden belast?), voetbalsupporters mogen de stad afbreken, want ‘we waren er al op voorbereid en het waren geen echt zware rellen’.

Wat zou er nou gebeuren wanneer blijkt dat een motorclublid ook voetbalsupporter is? Of wanneer een voetbalsupporter lid is van de politie? Of….Ad Smit, heeft u een Harley?

 

 

 

 

De piepende rolstoel

Gisteren schreef ik al over het feit dat uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat de politie etnisch profileert. De politie zelf is in deze zaak ontkennende verdachte. De korpschef van de Nationale Politie, Ruud Bik, is tegen racisme en ontkent dat dit plaatsvindt bij het korps waarover hij de leiding heeft. Wetenschappers dus tegen politieagenten.

Gisteren werd ook bekend dat een Rotterdamse politieagent, Deddy S., een werkstraf van 240 uur krijgt en een maand gevangenisstraf. Nu vermoed de oplettende lezer misschien dat voor een dergelijk strafje de agent een deukje in één van de politiewagens heeft gereden, of de korpschef geen voorrang heeft verleend? Neen, Deddy S. nam in 2012 deel aan een alcoholcontrole toen plotseling Ali Ouaalit aan kwam rijden. Ali werd staande gehouden en moest blazen. En wat bleek? Ali had te veel alcohol gedronken. Ali schrok zo van de gang van zaken dat hij gas gaf en wegreed.

Nou, die zien we niet meer natuurlijk, denkt u nu. Nou, daar waren de dienstdoende agenten ook enorm bang voor. Agent Deddy S., inmiddels 39 jaar oud dus rijkelijk volwassen, trok onmiddellijk zijn dienstwapen en opende het vuur. De vluchtende Ali werd tot driemaal toe in de rug getroffen. Op 5 september 2016 berichtte het Algemeen Dagblad: ‘Aanvankelijk werd Ouaalit verdacht van een poging tot doodslag op de agent, maar de zaak tegen de man uit Bodegraven werd geseponeerd. Het OM vervolgde wel de agent maar vroeg de rechtbank hem te ontslaan van rechtsvervolging.’

Dus een meneer wordt staande gehouden en moet blazen en gaat er daarna vandoor. De politie schiet meermalen op de wegrijdende auto. En dan wordt eerst de neergeschoten en zwaar gewonde bestuurder verdacht van poging tot doodslag. Wanneer blijkt dat er helemaal geen sprake is van poging tot doodslag, verzoekt het Openbaar Ministerie om de onterecht schietende agent niet te vervolgen.

‘Niet alleen de politieagent maar ook het OM ging in beroep tegen het vonnis. Vandaag diende de zaak in Den Haag. ,,Het leidt bij het OM tot geen enkele twijfel dat de verdachte gerechtigd was zijn vuurwapen te gebruiken,” sprak de advocaat-generaal. Hij vindt dan ook dat de verdachte agent niet strafbaar is en eiste om die reden ‘ontslag van alle rechtsvervolging’ omdat voldoende aannemelijk is geworden dat verdachte deels heeft gehandeld uit noodweer en deels volgens de ambtsinstructie voor de politie.’gaat het AD verder.

Inmiddels zit Ali voor de rest van zijn leven in een rolstoel. Scherpschutter Deddy S. heeft gisteren een straf(je) gekregen van een maand celstraf en 240 uur dienstverlening. Het OM is verbaasd over de uitspraak en de politie steunt Deddy S.

Ali? Ik moet onwillekeurig denken aan Mitch Henriquez. Dood is die. En het OM is al meer dan een jaar bezig te bekijken of de verantwoordelijke agenten moeten worden vervolgd. Etnisch profileren? In mijn ogen lijkt het meer op etnische selectie. En dan heeft nu iedereen het weer over Zwarte Piet. Nou, ik kan wel ernstigere zaken duiden.

Beeldvorming boven transparantie

De politie vindt beeldvorming in de media heel belangrijk. De burgers moeten het gevoel krijgen dat de politie iets doet waar de samenleving wat aan heeft. En burgers kunnen helpen bij de opsporing van strafbare feiten. Daarvoor is het programma Opsporing Verzocht en zijn er regionale televisieprogramma’s waarvan de inhoud volledig wordt bepaald door de politie. Volgens de Ikea-methode worden wat beelden getoond van zaken die de politie belangrijk vindt, en de burger moet helpen. Soms gaat er iets mis en worden onschuldige mensen getoond terwijl wordt gezegd dat ze iets vreselijks hebben gedaan, soms komen er weinig tips en wordt de kijker vermanend toegesproken dat het onderzoek zo natuurlijk niet opschiet.

Bij de nieuwsmedia is er altijd interesse voor misdaadnieuws. De politie speelt hier op in en nodigt journalisten uit om mee te gaan wanneer er een actie staat te gebeuren. Aan de andere kant moeten die journalisten precies melden wat de politie wil, anders volgt uitsluiting. Deze combinatie maakt het voor de lezer/kijker niet makkelijker er achter te komen wat er nou aan de hand is.

Bijvoorbeeld operatie Trefpunt 4 april 2016. De grootste actie ooit tegen ondermijnende synthetische drugs en hennepteelt (waarbij de suggestie van een verband tussen hennepteelt en synthetische drugs mooi is meegenomen). 20.000 gesprekken van meer dan 700 ‘criminelen’ gefilmd, 124 invallen gedaan en 56 mensen aangehouden. Dat was wat. Maar de journalisten die mee mochten hoor ik nu (of toen) niet vragen: Wat gebeurt er met die andere 650 ‘criminelen’? Wat was de samenhang tussen de 124 locaties? Wat is daar gevonden? Waarom mocht de pers alleen mee naar 6 of 7 van die locaties? Hoeveel van de in beslag genomen spullen zijn weer teruggegeven? Hoeveel heeft het tweeënhalf jaar durende onderzoek en het vrijmaken van 1500 man politie voor een dag eigenlijk gekost?

Drie dagen later wordt er gevochten in het Van der Valkhotel in Rotterdam. Alle media vinden dit interessant en willen er iets mee doen. De politie heeft een verhaal klaar over rivaliserende OMG’s die wilden overleggen, wat uit de hand liep. Beelden ontbreken. Geen motoren, geen jasjes, geen vechtpartij, alleen heel veel politie. En hoe laat gebeurde het eigenlijk?

‘Volgens bronnen ging het om leden van de Hells Angels en de Mongols. De bendes hadden volgens de politie vanavond met elkaar afgesproken in het hotel. Op het moment dat ze elkaar zagen bij de bar, ontstond een vechtpartij, die zich later buiten voortzette.’

Aldus Robert Bas van de NOS op 7 april om 20:58. Hij schrijft ook dat het hotel is uitgekamd en dat mensen die zich hadden verstopt zijn gearresteerd. Het lijkt of de ‘bronnen’ in zijn verhaal niet de politie zijn. Misschien is hij zelf de bron, ‘hij houdt de clubs al een tijdje in de gaten‘.

Volgens RTV Rijnmond heeft een getuige gezien dat 1 persoon heeft geschoten, en dat deze man in een auto is gestapt en weggereden toen de politie er al was.

Op de beelden van de politie-inzet en de geboeide arrestanten, gemaakt door een calamiteiten-cameraman, schemert het. De zon ging op 7 april onder om 20:26.

De politie meldt de volgende ochtend dat rond 23:30 zekerheid was dat zich in of rond het hotel geen motorclubleden meer bevonden, en dat de hotelgasten terug naar hun kamers konden.

De volgende ochtend staan cameraploegen voor de deur om hotelgasten te vragen naar hun ervaringen.

(bron: RTV Rijnmond)

op 0:50 Frans Bonten van voetbalclub RVV Blijdorp en anderen hebben gezien dat de politie gericht op een verdachte heeft geschoten. Dit wordt verder nergens vermeld, de site nieuwsopbeeld.nl noemt het een waarschuwingsschot, (maar die hebben veel contact met de politie).

Op 0:59 Daniel Audrie fotografeerde alles, helaas krijgen we maar 1 foto te zien. Hij denkt dat de politie precies wist wat er moest gebeuren.

Op 1:25 Anderhalf uur (of 4 uur als je Robert Bas gelooft) nadat er zeker geen motorclubleden meer in of rond het hotel zijn, trapt de politie nog een hotelkamerdeur in. Waarom? Was dit de Dienst Speciale Interventies (DSI) bezig met sporenonderzoek? Of waren ze als een dolle het hele hotel aan het slopen? Wat is er precies allemaal kapotgegaan in het Van der Valkhotel die avond?

Hart van Nederland spreekt dezelfde mensen.

“Sanne is op het moment van de vechtpartij niet in de eetzaal. Vanwege de herrie neemt ze poolshoogte. Omdat de deur van haar kamer achter haar rug dichtvalt, haalt ze een nieuwe sleutel bij de receptie. Onderweg ziet ze de politie enkele verdachten aanhouden. Ze filmt het. Ook ziet ze hoe iemand iets weggooit in de struiken. Dat blijkt later te gaan om een hamer.”

(bron: Hart van Nederland)

Hart van Nederland suggereert dat Sanne de vrouw van het gezin is. Dus na het schieten en voordat de man gaat kijken, gaat ze naar beneden en filmt arrestaties. Daar krijgen we niets van te zien.

Op 0:39 Politie heeft om 1:00 uur eerst nog wel keihard op de deur gebonsd, voordat die werd ingetrapt.

Op 1:18 Hoewel het item eigenlijk moest gaan over een schokkende vechtpartij, gaat het over een doldriest arrestatieteam dat bijna hun kind iets aandoet. (Sanne zou in de vroege editie van HvN van 8 april nog hebben gezegd dat ze een pistool tegen het hoofd gedrukt kreeg, maar die quote is niet meer te vinden.)

(bron en compleet: youtube)

Pauw heeft Mick van Wely kunnen krijgen. Misdaadverslaggever van de Telegraaf, afkomstig uit Groningen. Hoewel hij er zelf niet bij was weet hij allerlei details. Eerst wat NOS materiaal:

Op 0:16 een anti-terreureenheid was toevallig in de buurt. Echt? We kunnen het niet checken.

Op 0:24 Acht motorclubleden hebben een afspraak. Hoezo acht? Hoe weet Theo Verbruggen dat? Wie zegt dat? De bar ziet er trouwens ongehavend uit, in ieder geval niet met hamers kort en klein geslagen of ontsierd door kogelgaten.

Over aantallen gesproken, er zouden ongeveer 30 mensen hebben gevochten, waarvan er 23 zijn gearresteerd en 7 dus ontkomen. Zijn de acht van Verbruggen aangevallen door 22 van de andere club? Of hadden beide groepen buiten nog een paar mensen? Vreemd is dat politiechef Frank Paauw in het persbericht het heeft over 20 verdachten, terwijl er boven staat ’23 arrestaties’. Wie zijn die drie mannen die zijn gearresteerd maar niet verdacht?

Op 0:27 Eindelijk de clublogo’s in beeld. Die waren weliswaar daar niet te zien, maar anders snappen mensen het misschien niet.

Op 0:34 Deze mensen zaten niet beneden te eten, weten we.

Op 1:10 Van Wely zegt dat moet blijken of het opzet was. Dat er werkelijk geweld is toegepast. Waaruit zou dat kunnen blijken? Opzet verwacht je van een partij die er op uit is de zaak uit de hand te laten lopen. Waarom legt Van Wely dat niet uit? Volgens Robert Bas begon het gevecht zodra de twee groepen elkaar zagen bij de bar.

Op 1:16 ‘Feit is dat ze allemaal bewapend waren’. Hoe weet Van Wely dat? Uitendelijk is er 1 vuurwapen en 1 steekwapen gevonden en een groot aantal kogelhulzen (politie) of 7 kogelhulzen buiten (elders). En nog die hamer die Sanne had zien weggooien dus.

Op 1:44 Van Wely sprak iemand van de politie die ontzettend veel beeldmateriaal zegt te hebben waarop je alles kan zien. Een schat aan informatie. Alleen lijken deze beelden diep geheim te zijn. Opsporing Verzocht had ze niet. Via Algemeen Dagblad, dreigde de politie de beelden vrij te geven als de gevluchte vechtersbazen zich niet zelf zouden melden. Daar is niets meer van vernomen. Wel gaf de krant nog een politiek signaal van de politie door.

Waarom krijgen we de beelden niet te zien? Wat denkt de politie te bereiken met het achterhouden of juist lekken van informatie? Wat kost deze media-manipulatie? Hoe verhoudt dat zich tot de politietaak? Zou de politie niet eens aandacht kunnen geven aan de zaken waar ze niet trots op zijn, zoals het (lage) percentage van de geregistreerde criminaliteit dat leidt tot strafoplegging door de rechter? Of het systeem van ‘prioritering’ waardoor de politie kan blijven doorgaan met ‘leuke dingen’ zoals motorclubs en hennepteelt?

Een nieuw publiek is al gevonden:

(bron: youtube)

Bekende vloggers maken voor geld (hoeveel?) vlogs over sexy jongerenonderwerpen, met de bekende opengesperde ogen. Aan meisjes  zitten ‘na Keulen’, je naaktfoto via internet verspreiden, dat soort dingen. Als je daar vragen over hebt, kan je chatten. En vragen stellen. Bijvoorbeeld: Wat is multicultureel vakmanschap? Doet de politie aan ethnic profiling? Infiltreert de politie in motorclubs?

 

 

Voetbalsupporters en motorclubs

 

Op 10 april 2016 berichtte De Telegraaf dat de afgelopen twee voetbalseizoenen de politie de meeste tijd kwijt was aan thuiswedstrijden in de competitie van Feyenoord. In totaal kostten de 34 wedstrijden van Feyenoord meer dan 38.000 manuren. Op de tweede plaats van de lijst van clubs met de meeste politie-inzet staat Ajax. Op de derde plaats staat ADO Den Haag, gevolgd door Cambuur Leeuwarden en FC Utrecht.

Op 6 augustus 2015 berichtte De Volkskrant dat het aantal manuren dat de politie jaarlijks kwijt is aan voetbalwedstrijden de laatste vijf jaar schommelt rond de 300.000. Hoeveel miljoenen dat kost wordt niet bijgehouden.

Op 20 november 2013 rekende website sporteneconomie.nl uit dat de inzet van een politieman 100 euro per uur kost.

Dupont haalde zijn oude rekenmachine tevoorschijn en sloeg aan het rekenen. De 34 wedstrijden hebben 3,8 miljoen euro gekost. Alleen Feyenoord dus al. Het aantal manuren dat de politie jaarlijks kwijt is aan voetbalwedstrijden kost 30 miljoen euro. Maar volgens De Volkskrant worden die kosten niet bijgehouden. Andere kosten die voortkomen uit voetbalgerelateerd geweld en incidenten worden ook niet bijgehouden. We praten dan over letselschade, materiële schade, ziekteverzuim, proceskosten of detineringskosten om er maar enige te noemen.

Toch kopen lokale overheden voetbalstadions en geven vaak ruime subsidies aan voetbalclubs waarvan de spelers worden verkocht voor miljoenen en zeer ruim hun geld verdienen. Er is nog nooit een minister geweest die heeft geopperd een voetbalstadion te sluiten of een voetbalclub te verbieden. Voetbalsupporters krijgen door de overheid of hun club gesponsorde supporterhomes.

De stad Rotterdam slaat alles met zijn torenhoge politie-inzet voor zijn voetbalclubs. Toch horen we de stad niet klagen. Ook heeft de minister van Veiligheid en Justitie nimmer aangekondigd voetbalclubs of voetbalsupporters heel hard aan te gaan pakken. Ook gebeurt het nooit dat voetbalclubs zich distantiëren van andere clubs wanneer er weer eens een rel is.

Hoe anders gaat het met motorclubs. Eén vechtpartijtje met een man of dertig en er staat in alle kranten dat er een ‘massale vechtpartij’ heeft plaatsgevonden. Er worden meteen al de volgende dag kamervragen gesteld door maar liefst twee kamerleden en de incompetente minister van Veiligheid en Justitie belooft heel hard in te grijpen.

Heb ik iets gemist?

 

 

Woede om fouilleren hoogbejaarde in Rotterdams café

Van RTV Rijnmond 2 juni 2015: De eigenaar van eetcafé de Gastronoom op busstation Zuidplein in Rotterdam is woedend. “Eind mei viel de politie met veel machtsvertoon mijn zaak binnen om preventief te fouilleren. Zelfs een 80-jarige vrouw werd binnenstebuiten gekeerd.”

Eigenaar Raza Achlak van de Gastronoom laat de camerabeelden zien die hij die avond – donderdag 21 mei, even na acht uur – heeft gemaakt. Te zien is hoe agenten met kogelwerende vesten en hun hand op het dienstwapen de zaak binnenkomen.

“Iedereen – gasten en personeel – moest zijn handen op tafel leggen of in de lucht houden. Daarna werd iedereen buiten gefouilleerd. Het was zeer intimiderend”, vertelt Achlak.

Ook zijn er beelden van een oudere vrouw die binnen aan tafeltje zit te eten. Twee, drie agenten komen bij haar staan en ze mag niet meer aan haar spullen komen. “Deze vrouw is zeker 80 jaar en een vaste klant van ons”, zegt de cafébaas.

Verward
“Kijk nu eens, er komt een vrouwelijke agent bij staan. En terwijl ook de andere agent blijft staan, wordt de oude mevrouw helemaal gefouilleerd. Boven, beneden, zelfs tussen haar benen. Dit kan toch niet, terwijl ze midden in onze zaak staat. Alle papieren van de vrouw worden nagekeken. En dan mag ze eindelijk vertrekken. Duidelijk verward, kan ze eindelijk naar haar bus gaan.”

“Deze actie wekt haat richting autoriteiten. Onze klanten snapten er niets van”, aldus Achlak. “Die oude mevrouw had de moeder van burgemeester Aboutaleb kunnen zijn of mijn eigen moeder. Schandalig. En er is niets gevonden, helemaal niets gevonden in onze zaak. Ook niet bij onze gasten.”

Preventief
De politie eenheid Rotterdam, die de camerabeelden nog niet heeft gezien, laat in een reactie weten dat er die avond in vijf horecazaken preventief is gefouilleerd. Het ging om reguliere controles, die regelmatig plaatsvinden. Het gebied waar dit plaatsvond maakt deel uit van een veiligheidsrisicogebied. Er wordt niet bewust gekozen wie wel of niet wordt gefouilleerd. Dat gebeurt bij iedereen die in de zaak aanwezig is.

“Wij realiseren ons dat deze politieactie in de Gastronoom voor de gemiddelde toeschouwer of kijker indrukwekkend kan overkomen, maar wij doen deze acties niet zonder reden”, aldus de politie. “Na de actie heeft de wijkagent uitleg gegeven aan de eigenaar en is hij gewezen op het feit dat hij een klacht kan indienen tegen de in zijn ogen onterechte actie. Van deze mogelijkheid heeft hij geen gebruik gemaakt.”

02-06-2015 | 17:47

Lees dit verhaal en bekijk de clip van 2 juni 2015

Copyright © 2015 RTV Rijnmond