Op 25 februari 2015 kopt De Telegraaf: ‘Aardbeving met kracht van 2,3 bij Appingedam.’ Door de gaswinningen in het gebied in het noorden van de provincie Groningen kregen aardverschuivingen een kans. Huizen vertoonden barsten en scheuren en werden steeds minder waard. Maar helemaal los van de problemen met gaswinning waren er nog tal van andere problemen die niet zichtbaar werden. Dat gaat vaak zo met onderaardse fenomenen. Dupont begon te graven en ontdekte dat het niet alleen gas is dat ongewild ontsnapt.

Zo bleek bij onderzoek van de gemeentekas dat ook daar op mysterieuze wijze tekorten waren ontstaan. De bekende boekhoudkundig speurder Leo Verhoef ontdekte bij inspecties van het Damster gemeenschapsgeld over de laatste tien jaar het volgende:

In 2007 gaf de accountant van de gemeente Appingedam aan dat er een voordelig saldo van baten en lasten was van € 0,3 mln, terwijl het werkelijke saldo een nadelige € 0,4 mln was. In 2008 was het opgegeven saldo € 0,6 mln, terwijl het werkelijk saldo van baten en lasten: € 1,8 mln was. In 2009 gaf men op een nadelige € 0,1 mln, terwijl het werkelijk saldo van baten en lasten een voordelig € 10,1 mln was. In 2010 was het saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten een nadelige € 0,6 mln, maar het werkelijk saldo van baten en lasten was een nadelige € 2,1 mln. In 2011 was het saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten een voordelige € 0,2 mln, terwijl het werkelijk saldo van baten en lasten een nadelige € 1,3 mln was. In 2012 was het opgegeven saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten een voordelig € 0,0 mln, maar de werkelijkheid was een nadelig saldo van€ 1,2 mln. In 2013 presenteerde men een voordelige € 0,3 mln, maar het werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten was een nadelige € 0,1 mln. In 2014 presenteerde men een voordeligsaldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 mln, maar in werkelijkheid was het werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten een nadelige € 3,0 mln. In 2015 presenteerde men in jaarstukken een voordelig resultaat/saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 mln, terwijl het werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten een nadelige € 0,3 mln was. De accountants die Appingedam inschakelde waren gerenommeerde namen als Deloitte, Aksos en Ernst en Young. (leoverhoef.nl).

Er zijn dus grote verschillen tussen de gepresenteerde saldo’s en de werkelijke saldo’s. Leo Verhoef zocht dit niet alleen uitvoerig uit, maar publiceerde deze gegevens ook op zijn website. In Appingedam echter groef men zich in. Het verdwenen gemeenschapsgeld deed er niet toe. De zaak werd zogezegd in de doofpot gestopt.

Appingedam is een gemeente met rond de 12.000 inwoners. Omgerekend per inwoner gaat het toch om aanzienlijke bedragen. Helemaal wanneer men zich bedenkt dat Appingedam zich bevindt in het epicentrum van gevaarlijke gasbevingen. Er worden maatregelen verwacht uit Den Haag, gaswinning moet stoppen, er moet geld komen voor de schade ontstaan aan infrastructuur, Freek de Jonge demonstreert mee in de regio, maar ondertussen verwijnt er ook veel geld. De ondoorzichtigheid van de jaarlijkse gemeentesaldo’s is dus net zo schadelijk als de ondergrondse gaswinning.

Maar er is meer in het Noordgroningse dorpje. Zo won de politieke partij GemeenteBelangen bij de vorige verkiezingen maar liefst 5 gemeenteraadszetels. Een overweldigende meerderheid. De partij die de burgemeester moest leveren was echter de PvdA, die maar 2 zeteltjes behaalde. De verhoudingen met de werkelijkheid zijn dus niet alleen enigszins zoek in de gemeentekas. Ook op de stoelen van het college zijn er voordringers.

RTV Noord meldde op 7 februari 2017 dat er nog meer zaken scheef staan in Appingedam. En ook hier is het aardgas niet de schuldige. Wat is namelijk het geval? Er is een vechtpartij geweest in een plaatselijke horecazaak. De vechtpartij was tussen één lid van een motorclub, die vergezeld was van twee vrienden, en enkele andere personen. RTV Noord spreekt van een ‘grote vechtpartij’, maar drie man tegen enkele anderen is niet echt heel groot. RTV Noord kon nog vermelden dat één van de vechtersbazen van Molukse komaf was en 24 jaar oud. Kijk, en dat doet er dus echt toe. Wanneer je 24 jaar oud bent namelijk, ben je bijna al bij voorbaat schuldig. Maar we gaan verder, want wat blijkt? De 24-jarige is ook lid van Satudarah MC. Ja, en dan gaan alle alarmbellen rinkelen. Ook daar in Appingedam. En er zijn dan ook meteen maatregelen genomen.

Aardverschuivingen zullen in ons dorp in ieder geval niet worden veroorzaakt door het gebulder van motorfietsen, zal de PvdA-burgemeester Rika Pot hebben gedacht. Want deze keer stoppen we de zaak niet in de doofpot. Vanaf heden zijn alle leden van motorclubs niet meer welkom in de horeca van Appingedam wanneer zij hun colors dragen. En daar gaat een aantrekkelijk uitgaansgebied verloren voor de Hollandse motorrijders. Het verbod geldt niet alleen voor café De Doofpot, waar de vechtpartij plaatsvond, maar ook in de andere twee of drie kroegjes die het dorp telt. Een algeheel horecaverbod dus.

Discriminatie vinden wij. Ten eerste is het volstrekt irrelevant om de afkomst van één van de vechtersbazen maar te noemen. Waar kwamen de andere vechtersbazen vandaan? En nu we het toch hebben over iemand van Molukse afkomst. Van de hoeveelste generatie is hij? Waarschijnlijk is hij al de vierde of de vijfde generatie. Ben je in de ogen van die boerenkinkelomroep dan van ‘Molukse afkomst’? En moet je dat dan vermelden? En waar kwamen dan die anderen toch vandaan? Wie heeft er schuld aan de vechtpartij? Is het politieonderzoek in het buitengewoon afgelegen Appingedam zo voorspoedig verlopen dat al de volgende dag duidelijk was hoe alles zat? De andere vechtersbazen hadden geen schuld? En wat heeft het feit dat die persoon van ‘Molukse afkomst’ 24 jaar oud was te maken met de feiten? Is het een verzwarende omstandigheid? 24-jarige Molukkers van de vierde generatie zijn het ergst? Is dat het, RTV Noord? Misschien kan er de volgende keer dat er een persoon met Molukse roots in het geding is worden gezegd dat het de kleinzoon is van een verdienstelijk veteraan. Want dat zijn die Molukkers die hier tegen hun zin naartoe werden gehaald. Allemaal onderscheiden mensen die voor onze financiële belangen de kastanjes uit het vuur haalden.

Maar er is nog meer. Eén van de vechtersbazen was lid van Satudarah. Moet je om die reden nu alle leden van Satudarah verbieden met hun clubjas aan de horeca te bezoeken in Appingedam? En kan mevrouw Pot ons uitleggen waarom meteen ook andere motorclubs worden geweerd met hun colors uit de plaatselijke horeca? Zijn er ook vechtpartijen geweest met leden van de Black Sheep MC bijvoorbeeld? Of de Veterans MC? Er zijn in Nederland tientallen motorclubs die nimmer hebben gehoord van Appingedam. Waarom mogen die niet hun colors dragen in de horeca? Geldt het verbod ook voor leden van politiemotorbendes als Lex Legio, Marshalls LEMC of de Blue Knights? En voetbalclubs met shirts van hun club? En andere kenmerkende kleding? Stel een werknemer van Installatiebedrijf Jansen drinkt na werktijd een kopje koffie in een café en krijgt ruzie. Mogen daarna helemaal geen werknemers van installatiebedrijven meer in werkkleding in de horeca komen? Vooral wanneer ze 24 jaar oud zijn en Moluks? Misschien had de hele zaak deze keer beter wel in De Doofpot kunnen blijven.

De afgelopen week zijn er verschillende interessante krantenberichten geweest. Het vreemde is dat kranten het vaak met elkaar eens zijn. Ook de zogenaamde verzetskranten komen nauwelijks met opzienbarende feiten, ze praten vooral elkaar na of kopiëren die krant die nou net géén verzetskrant was. Zo zie je telkens dat Rusland bijna automatisch de schuld krijgt van een vliegramp, waar wel heel vreemd onderzoek naar verricht is. Of er al voordat het vliegtuig opsteeg besloten was dat de Russen het hadden gedaan.

Maar dit terzijde. Vorige week besloot het Algemeen Dagblad (29-9-2016) de week met nieuws over motorclubs. ‘Ontslag Satudarah-ambtenaar was onterecht’, kopt de krant. De betrokken ambtenaar werkt al vele jaren als sociotherapeut in de Oostvaarderskliniek in Almere en was ook al 14 jaar lid van Satudarah. De combinatie van lidmaatschap van deze niet bij wet verboden motorclub en zijn functie heeft nooit enig probleem opgeleverd. Toch werd hij ontslagen door minister Ard van der Steur.

De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat dit ontslag onterecht was. ‘Binnen die afweging mag het recht op respect voor het privéleven van de ambtenaar en zijn recht op vreedzame vereniging en vergadering niet uit het oog worden verloren.’, volgens de Raad. De minister moet nu een nieuwe beslissing nemen.

Dit besluit van de Raad kan ook effect hebben op enige andere ontslagen. Zo werd vorig jaar een cipier in Lelystad ontslagen wegens lidmaatschap van motorclub Black Sheep. Ook deze cipier was al jaren werkzaam bij de gevangenis en was ook al vele jaren lid van deze motorclub zonder dat dit ooit tot problemen leidde. In Vught werd nog dit jaar een Molukse cipier ontslagen bij de EBI, omdat hij bevriend was met leden van Satudarah. Wie de Molukse gemeenschap kent, weet dat het onmogelijk is om elkaar niet te kennen. Maar voor meneer Van der Steur was het voldoende om de man te ontslaan. In Groningen werd kort geleden een ambtenaar ontslagen die werkte met hooligans. Ook hij was lid van Satudarah.

Blijkbaar is er af te dingen op het beoordelingsvermogen van justitieambtenaren. Mensen die jarenlang goed hun werk doen worden ontslagen, terwijl degenen die verantwoordelijk zijn voor dat ontslag zelf werken op een ministerie waar veel mis lijkt te zijn.

De nieuwe week opent met meer vertroebeld beoordelingsvermogen. Vandaag komt Trouw (3-10-2016) met de kop ‘Agenten vinden het terecht dat ze etnisch profileren.’ Sterker nog: ‘Politieagenten vinden etnisch profileren een onmisbaar onderdeel van hun werk.’, volgens Trouw. Trouw gaat verder, ‘Het zijn bevindingen die gevoelig liggen: de politietop en minister Van der Steur ontkennen dat er bij het handelen van agenten op straat structureel sprake is van etnisch profileren – het disproportioneel selecteren en staande houden van mensen van allochtone komaf zonder goede rechtvaardiging.’

Volgens die minister die mensen ontslaat op ondeugdelijke gronden is het niet waar. Volgens wetenschappelijke onderzoekers is het wel waar. ‘Dat blijkt uit de studie ‘Boeven vangen’ van het Programma Politie en Wetenschap, die vandaag verschijnt. De studie werd uitgevoerd door Wouter Landman van adviesbureau Twynstra Gudde en Lianne Kleijer-Kool van de Hogeschool Utrecht.’, volgens de voormalige verzetskrant.

Trouw: ‘Agenten mogen op basis van eigen inschattingen op straat ingrijpen. Dit is hun ‘discretionaire ruimte’. Verkeersovertredingen vormen het gros van de gevallen waar agenten op eigen initiatief achteraan gaan. Agenten proberen ook los van wetsovertredingen of duidelijk verdachte gedragingen in te schatten of mensen een risico vormen. Een grijs gebied waarin stereotypen hulp bieden. Agenten worden in hun proactieve houding geprikkeld, schrijven de auteurs, door een maatschappelijk klimaat waarin controle en risicopreventie steeds belangrijker zijn.’

Een gevaarlijke tendens. De doorgaans laagopgeleide agenten die de straat voor hun rekening nemen worden door hun eigen werkgever overspoelt met alarmerende berichten en rapporten over allochtonen en motorbendes. En zij krijgen vervolgens de macht om ‘op eigen inschattingen in te grijpen.’ Levensgevaarlijk. De lichtgetinte Arubaan Mitch Henriquez kan daarover meepraten. In figuurlijke zin dan, want door een foute inschatting in de ‘discretionaire ruimte’ kan hij het helemaal niet meer navertellen.

De agenten en hun vertegenwoordigers die meer loon eisen, meer bevoegdheden en meer wapens of andere gadgets kunnen dus maar beter eerst eens worden bijgeschoold op hun maatschappelijk correcte beoordelingsvermogen.

Het Algemeen Dagblad berichtte op 27 april 2007 het volgende: ‘DORDRECHT – Een intern feestje van de politie Zuid-Holland Zuid is afgelopen weekeinde volledig uit de hand gelopen. Volgens bronnen binnen het korps zou een jonge agent zich ernstig hebben misdragen. De politieman ging totaal door het lint en zou verschillende collega’s hebben aangevallen en een politiebus hebben vernield. Wat precies de aanleiding was, is nog niet duidelijk.

Het incident zou hebben plaatsgevonden tijdens een zogeheten ’bindingsavond’: een bijeenkomst van politiemensen om elkaar beter te leren kennen. Gisteren maakte de korpsleiding bekend dat een 23-jarige agent van het district Dordrecht/Zwijndrechtse Waard buiten functie is gesteld, vanwege ’ernstig plichtsverzuim’ en ’mogelijk ontoelaatbaar gedrag’. De politie wil de precieze achtergronden van de schorsing niet bekendmaken. Ze wil evenmin officieel bevestigen of ontkennen dat het incident heeft plaatsgevonden. Wel laat het korps weten dat er een disciplinair onderzoekt komt.’

De Stentor berichtte op 14 februari 2016: ‘RAALTE – Het grote feest van motorclub Satudarah in de Leeren Lampe in Raalte is zonder incidenten verlopen. De verwachting van zowel burgemeester Martijn Dadema als politiechef Gert Telman is hiermee uitgekomen. Zo’n 850 leden van motorclub Satudarah bezochten het rustig verlopen besloten clubfeest. Burgemeester Martijn Dadema toont zich deze zondagmorgen blij met het verloop. ,,We hadden ook geen moeilijkheden verwacht, gezien de afspraken die we erover hadden gemaakt. We hadden daar het volste vertrouwen in. Natuurlijk ben ik wel blij dat dit ook is uitgekomen.”
Ook politiechef Gert Telman is tevreden. ,,Ik had vooraf al gezegd dat het rustig zou blijven. Het was vooral het feit dat de Leeren Lampe ons van tevoren niet op de hoogte had gesteld van het feest. Maar dat hebben we met de uitbater besproken en dat zal niet nog een keer voorkomen.”

Aangezien Satudarah wordt beschouwd als een ‘outlaw motorcycle club’worden activiteiten van de club zoveel mogelijk gevolgd door politie en justitie. Gemeente en politie hebben overleg gevoerd met de uitbater van de Leeren Lampe en de organisatie van het feest om het jaarfeest ordentelijk te laten verlopen.’

De politie ging er tevoren al vanuit dat het feest in Raalte probleemloos zou verlopen. De burgemeester en de politie geven aan dat er gewoon afspraken gemaakt kunnen worden met Satudarah. En, veelbetekenend, Molukkers komen hun afspraken altijd na. Waarom de motorrijders zonder jas met colors door de vrieskou naar de feestbestemming moesten reizen, is dus onduidelijk.

Twee dingen worden wel duidelijk: Met motorclubs als Satudarah kun je gewoon afspraken maken. En, met politiemeneren op een feestje kon het nog weleens behoorlijk uit de handen lopen.

De vraag is nu dus: Waarom is de politie altijd zo negatief over die motorclubs? En waarom papagaaien die burgemeesters dat na?

‘De politie wil een grote schoonmaak houden in de wereld van de motorclubs die volgens de politie een dekmantel zijn voor de georganiseerde misdaad.’Dat zegt politietopman Piem Miltenburg, verantwoordelijk voor de landelijke bestrijding van motorbendes, in ‘EenVandaag’ op 28 mei 2015. Miltenburg zegt tegen EenVandaag dat de politie dit soort onderzoeken en acties zal blijven doen. Ook op grote schaal zoals in Brabant, Limburg, België en Duitsland. “Het grote plan erachter is dat dit soort motorclubs niet onaantastbaar in Nederland kunnen opereren. Deze gangs denken dat ze boven de wet staan. Dat is dus niet zo.”

Het zijn nogal beschuldigingen van Miltenburg. Deze hoofdcommissaris, die binnen de Nederlandse politie bekendstaat als een notoire hardliner, is de chef van de politie-eenheid die tot taak heeft de motorclubs te bestrijden. Nogal een verantwoordelijkheid en daarom is het van zeer groot belang daarvoor ook een verantwoordelijk politieman, of -vrouw, te hebben. Miltenburg spreekt dus hier als leider van een onderzoeksteam, en niet als woordvoerder van de rechterlijke macht. Wat Miltenburg hier allemaal zegt zijn dus geen rechterlijke uitspraken, maar alleen wat hij, of de politie, vindt. Het zijn dus beschuldigingen. Beschuldigingen die niet zijn getoetst aan een onafhankelijke rechter.

Wat zijn nou precies de beschuldigingen die Miltenburg uit? Zoals bovenstaand zegt hij dat ‘motorclubs een dekmantel zijn voor de georganiseerde misdaad’. Dat is een enorme aantijging. Terughoudendheid zou passen. Maar nu is de beer los en zal Miltenburg toch met bewijs over de brug moeten komen. Anders is dat laster. Welke motorclubs bedoelt Miltenburg? Bedoelt hij Black Sheep? Die zijn een zaak gestart wegens laster. Bedoelt hij de Veterans MC? Ook zij zijn bezig met zaken of procedures wegens laster. Bedoelt hij alle clubs? Of alleen één of twee clubs. Om alle clubs over één kam te scheren leidt tot discriminatie en laster. Mag Miltenburg dit zeggen en wat is er aan te doen?

Waarom Miltenburg deze uitspraken doet, blijkt wel uit zijn interview met EenVandaag. Want, Miltenburg reageert op de grootschalige operatie van de politie enige weken geleden tegen de Bandidos MC. De actie, maandenlang in het diepste geheim voorbereid, is een opmaat naar een verbod van de outlaw motorbendes, zegt Miltenburg. ‘De strategie is om te kijken naar individuele leden, maar ook naar de groep en een civiel verbod. Ik denk dat er veel materiaal is om dat onderzoek te starten. Wanneer motorclubs zich op deze manier manifesteren, helpt het zeker als we ze kunnen verbieden.’

Miltenburg beschuldigd dus een aantal motorclubs van misdaad, omdat hij wil dat die clubs verboden worden. Hij noemt ze ook steevast ‘outlaws’ en ‘gangs’. Dat lijkt toch een beetje op eigen rechter spelen. Je zou toch zeggen dat de politie er moet zijn om criminelen op te pakken en de rechter vervolgens te laten oordelen. Miltenburg, als politiechef denkt daar anders over. Om zijn zaak nog verder te bepleiten uit hij even verder nog meer beschuldigingen. Hij wijst erop dat de motorbendes waartegen politie en justitie zich richten, een centrale spil vormen in de georganiseerde criminaliteit. Opvallend veel kopstukken uit de onderwereld zijn lid of hebben banden met een MC. Ook hier weer spreekt hij zonder dat een rechter zijn aantijgingen heeft beoordeeld. Is dit laster of niet?

Vorig jaar sprak Miltenburg met het Algemeen Dagblad (9/9/2014) en zei niet de illusie te hebben ‘binnenkort van criminele motorbendes af te zijn’. ‘Iedereen in Nederland kan er op de een of andere manier mee worden geconfronteerd. Criminele motorclubs zien we echt o-ver-al in Nederland.’ Miltenburg blijft dus steeds op hetzelfde hameren in de pers. Motorclubs zijn crimineel en moeten verboden worden. Miltenburg zegt dit natuurlijk allemaal niet zomaar. Hij heeft daar een bedoeling mee. Hij hoopt daar grote maatschappelijke onrust mee te creëeren. Waarom, vraagt de lezer zich af? Al jaren probeert het Openbaar Ministerie tevergeefs motorclubs te verbieden door ze als criminele organisatie te bestempelen. In 2009 haalde de Hoge Raad een streep door dat plan. Het hoogste rechtscollege van ons land oordeelde toen dat het een fundamenteel burgerrecht is een vereniging op te richten, en dat dat recht pas vervalt als er sprake is van ernstige maatschappijontwrichtende activiteiten. En zo ingrijpend was het gedrag van de Hells Angels niet. En daar komt dus de aap uit de mouw. Miltenburg beschuldigd al jaren de motorclubs van crimineel gedrag en creëert daarmee grote maatschappelijke onrust. De pers is hem zeer behulpzaam door vooral zelf niets te onderzoeken en alles maar van de politie of van elkaar over te schrijven. Het resultaat is maatschappelijke onrust die nodig is volgens de rechter om een organisatie of club te kunnen verbieden door de rechter.

De strategie die de politie hanteert is daarmee simpel weer te geven. Een groep mensen wordt onderzocht door de politie. Door te sjoemelen met cijfers en halve waarheden wordt het beeld geschapen van een grote groep gevaarlijke criminelen. Dit ‘probleem’ wil de politie oplossen. Vervolgens volgt een enorme lawine van persberichten, interviews en artikelen die moeten aantonen hoe erg het is. Daarbij wordt laster niet geschuwd. Het resultaat is een bewustwording van bestuurders en politici die allemaal denken dat het afgelopen moet zijn. Een rechter wordt alvast op het verkeerde been gezet door de grote maatschappelijke onrust die de politie heeft geschapen. Of er straks kan worden aangetoond of niet dat die motorclubs crimineel zijn is niet meer van belang. Een rechter kan namelijk die clubs ook verbieden door de grote maatschappelijke onrust die er heerst. Alle clubs. De vraag is wat daartegen nu nog kan worden gedaan.

Voor degenen die dit lezen en hun schouders ophalen het volgende. Wie is hierna aan de beurt? De politie, en niet de rechter, heeft iets tegen jou of een bepaalde groep en gaat je zwart maken. Uiteindelijk is er door de onrust in het land genoeg reden voor een rechter om je aan te pakken. Het zal je maar gebeuren. Dus wie is de volgende groep? De jihadisten? Of ook iets meer gematigde moslims? Of Molukkers die voorstander zijn van de RMS? Of woonwagenbewoners? Of illegale asielzoekers? Of klimaatactivisten? Greenpeace? Pas maar op, want wanneer de politie niet kan bewijzen dat je crimineel bent volgen ze gewoon de strategie van de maatschappelijke onrust. En wat een schande dat de media daaraan meewerken.