Een merkwaardige gang van zaken

Deze week verschillende nieuwsberichten over de Hells Angels in Haarlem. Wij zagen al in het artikel http://justitieenveiligheid.nl/een-eerlijke-rechtsgang/ dat de rechtszaak tegen de nog vastzittende Hells Angels van afdeling Haarlem wordt uitgesteld omdat het Openbaar Ministerie de drie niet in de gelegenheid heeft gesteld hun rechtszaak voor te bereiden. Er waren alleen slecht functionerende laptops met een verlopen of beperkt abonnement verstrekt.

Deze week zien we iets anders. Was er al eerder sprake van krantenberichten waarin werd gesproken over ex-Hells Angels, deze week verscheen in de Nu.nl van 20 april 2018 het bericht dat de drie verdachte Hells Angels uit Haarlem al vorig jaar juni uit de club zijn gezet met een bad standing. Nu.nl: ‘De voormalige president van de Hells Angels in Haarlem, Lysander de R., ‘sergeant of arms’ (zorgt voor discipline binnen club) Riccardo van der H. en boekhouder Frank L. werden in juni vorig jaar in ‘bad standing’ de club uitgezet. Dat betekent dat zij geen kleding of logo’s van de Hells Angels meer mogen dragen en dat zij hun aan de club gelieerde tatoeages moeten verwijderen.’

Het is voor het eerst dat dit in de media verschijnt. Nu zitten we met een vraag. De Hells Angels geven, net als andere motorclubs, geen clubgerelateerde informatie, en zeker niet over leden, aan de pers. De pers komt dus nu pas met dit bericht. Omdat de pers vrijwel alles in verband met motorclubs aangereikt krijgt van de politie of het Openbaar Ministerie, ligt het voor de hand dat de pers niet eerder bericht kreeg dat het Haarlemse trio al sinds juni 2017 géén lid meer is van de Hells Angels.

Uit het bewuste krantenartikel blijkt dat het Openbaar Ministerie betwijfelt over de reden waarom deze mannen uit de club zijn gezet. Nu.nl: ‘Reden voor het gedwongen vertrek zijn verdenkingen tegen de mannen en de overtuiging binnen de club dat zij bij de illegale feiten betrokken zijn. Daarnaast wordt het ze kwalijk genomen dat ze dit uit naam van de Hells Angels hebben gedaan, terwijl de club zelf zegt hier niks mee te maken te hebben. Het Openbaar Ministerie twijfelt aan dit verhaal.’

Het O.M. geeft dus toe dat zij op de hoogte zijn van het vertrek van de drie. Een ander feit is dat deze drie nog steeds vastzitten in een gevangenis. De afwezigheid van steunbetuigingen van de club, de berichten van de club aan de drie leden dat ze de club zijn uitgezet, gaan allemaal via de gevangeniscensuur. Het Openbaar Ministerie wist dus al via de gevangenis dat deze drie mannen een probleem hadden met de club en waren verwijderd. Dit is natuurlijk inside-informatie. Alleen het O.M. wist hiervan. Toch gaf het O.M. dit niet door aan de media. De media gingen dus gewoon door met berichtgeving over een rechtszaak tegen Hells Angels, in plaats van ex-Hells Angels. Bovendien lijkt het erop alsof de club zich van deze drie mannen distantieert juist om deze rechtszaak en deze verdenkingen. De club geeft hiermee aan geen prijs te stellen op individuen die zich zo gedragen. Daarvan wist het O.M., maar toch wordt dit niet doorgegeven en kan de club door de media worden zwart gemaakt.

Deze week ook ander hoogst merkwaardig nieuws. Iedereen in motorland zal het zijn opgevallen dat er bijna geen motorevenementen meer plaatsvinden. De reden die voor aflastingen, intrekken van vergunningen en verboden wordt gegeven is bijna altijd dezelfde: gevaar voor openbare veiligheid, ruzie onder motorclubs onderling, dreigende situatie enzovoort. Wat schrijft de pers nu over de Choppershow in Hoogwoud die elk jaar wordt georganiseerd door Rogues MC?

De eigenaar van de sportzaal waar de Choppershow elk jaar met Pasen wordt gehouden wilde in verband met bedreigingen de show niet meer organiseren. De gemeente oefende druk op hem uit om niet te zwichten voor terreur. Het Haarlems Dagblad op 19 april 2018: ‘Kalverboer zegt dat de editie van vorig jaar alleen doorging omdat het gemeentebestuur grote druk op hem uitoefende om niet te wijken voor terreur.’

Dit is de omgekeerde wereld! Nooit gebeurde er iets bij een motorevenement en toch werden bijna alle evenementen verboden in verband met de openbare veiligheid. Maar nu er wel een keer iets is gebeurt, wordt er grote druk uitgeoefend op de organisator om juist het evenement te laten doorgaan. Is het toeval dat de drie ex-Hells Angels worden verdacht van de dreigementen, beschietingen en brandstichtingen? Het Haarlems Dagblad: ‘Het Haarlemse chapter van de Hells Angels wordt daar door het openbaar ministerie verantwoordelijk voor geacht.’

Waarom worden al die motorevenementen verboden? Waarom nu juist niet? Waarom geeft het O.M. niet netjes door aan de pers dat we te maken hebben met ex-Hells Angels? Blijkbaar heeft het één met het ander te maken en wil het O.M. graag koste wat kost de Hells Angels beschadigen.

 

 

Opkomen voor elkaars vrijheid

Met bijna 300 zenders op mijn televisie, maar bijna nooit iets dat interessant genoeg is om naar te kijken bedacht ik me vandaag iets. We hebben Facebook, LinkedIn en Twitter. Iphones and apps. Mogelijkheden om elkaar te bereiken voor sommigen. Mogelijkheden om je te verbergen voor anderen. Sommigen lijken de wereld te dirigeren met hun Tweets. Persoonlijke moed, fysieke kracht, mentale grootsheid, morele overwinning zijn niet meer nodig voor velen die doorgaan voor onze leiders. Ze staan aan de top van een piramide. Een apparaat staat klaar om van hun gedachten bevelen te maken.

Vandaag werd duidelijk dat er ook mannen zijn die nog steeds zijn wat ze altijd al waren. Soms is daar moed voor nodig. De afgelopen jaren werden door burgemeesters tal van clubhuizen van motorclubs gesloten. Vanaf boven gedirigeerd door mannen die nooit zelf hun mannetje stonden. Mannen die zich lieten beschermen door zwaar bewapende anderen. Politie-agenten en speciale interventieteams. Mannen die de wet aan hun kant wisten, omdat ze meenden de wet in hun zak te hebben. Mannen uit het zuiden van het land, waar corruptie tierde. Mannen ook uit andere delen van het land, waar grote gaten in de gemeentelijke begroting bleek. Ex-accountant Leo Verhoef rekende het uit. Per gemeente. Tevergeefs. Want de wet telt alleen voor diegenen die aan de onderkant staan. http://www.leoverhoef.nl/

Clubhuizen van motorclubs in Barneveld, Amsterdam, Rotterdam, Emmen, Tilburg, Heerhugowaard, Haarlem, Beverwijk, Apeldoorn, Beuningen, Oirsbeek, Enschede, Benschop, Gouda, Zundert en Leiden. Clubhuizen van Hells Angels, Satudarah, Trailer Trash, No Surrender, Loudness Hangout, Bandidos. Alles moest dicht.

Diezelfde burgemeesters sloten hun steden af voor leden van motorclubs. Terrasjes, horeca-gelegenheden, hele binnensteden motorclublidvrij. Motorevenementen werden verboden, gezelligheid op pleinen, weilanden, evenemententerreinen. Burgemeesters zetten de afwezigheid van echte argumenten kracht bij door met onbewezen dreigementen aan te komen, gevolgd door wethouders en zelfs officieren van justitie. Tot voor kort was er nog geen club verboden en toch was iedereen al outlaw. En nu de Bandidos als eerste club toch is verboden gaat het meer om feiten uit het buitenland van clubgenoten en de door de media geschapen sfeer dan om echte feiten.

Zelfs de Nationale Veteranendag werd verboden voor veteranen die lid zijn van motorclubs. En geen organisatie die voor je op komt. Geen Veteranen Instituut dat met zijn vuist op tafel slaat. Geen wonder want wie is daar nog veteraan?

Vandaag reden de zonen en kleinzonen van echte veteranen door het land. Het Noord Hollands Dagblad berichtte vandaag hoeveel het er waren. Meer dan 600 man op motoren. De Peringatan Ride Out 2018. Al elf jaar doen deze mannen dit om aandacht te vragen en geld in te zamelen voor Molukse mannen die in Indonesië vastzitten omdat ze Moluks zijn. Mannen die op durfden staan tegen de Indonesiërs die hun land bezetten. De zonen en kleinzonen van de Molukse soldaten die tegen hun wil naar Nederland werden gedeporteerd zodat ze niet voor hun eigen land konden vechten, stapten vandaag op hun motor.

‘Van alle kanten was er lof voor de organisatie van de rit. Zoals bij het Gulf-tankstation waar honderden motorrijders geduldig op hun beurt moesten wachten en waarbij de organisatie zelf de pomp bediende. ,,Perfect en alles tot op de cent nauwkeurig afgerekend’’, constateert Daan van Dijk van het Gulf-tankstation. Ook ’gastheer’ de Zingende Wielen was uiterst enthousiast. ,,Die motorrijders mogen terugkomen. Zeldzaam zoals dit verloopt, wat een goede organisatie’’, vindt bedrijfsleider Martijn Ott.’, aldus het Noord Hollands dagblad vandaag.

Niet te vergelijken met de Dutch Ride Out die vorige week plaatsvond. Berichtte de krant niet dat er tientallen bonnen werden uitgedeeld, rijbewijzen werden ingenomen en er een arrestatie was? Terwijl 150 man meereed? Maar hoe de politie vond dat de rit zonder problemen was verlopen? Hoe de politie bevreesd was dat er leden van motorclubs zouden meerijden?

Vandaag waren er geen incidenten. Er waren wel leden van motorclubs. Het Noord Hollands Dagblad: ‘Onder de ruim zeshonderd deelnemers ook een grote groep van Satudarah.’ Ja, en er reden ook nog andere motorclubs mee. Die gigantische kolonne die dwars door Nederland reed. Voor de vrijheid van mannen die in een land vastzitten dat hun rechten niet eerbiedigd. Je zou zeggen dat er veel aandacht is voor die rit van Molukse landgenoten. Dat de burgemeesters in de rij staan om toestemming te geven om die vrijheidskolonne op hun grondgebied toe te laten. En ja, de meeste burgemeesters deden dat ook. Behalve de burgemeester van Den Helder.

De burgemeester van deze marinestad, die toch moet weten wat veteranen verbindt, wat mannen aaneensmeed verbood de toegang tot zijn stad. Een plaatselijke motorclub toonde veel moed vandaag. Het Noord Hollands Dagblad: ‘De Helderse motorclub Roadrunner reed zaterdag de Molukse motorrijders tegemoet. ,,Als zij niet naar onze stad mogen komen, gaan wij wel naar hun toe’’, aldus voorzitter Marc van Schaik van Roadrunner. Hij overhandigde een enveloppe met een paar honderd euro aan Matulessy van de Molukse Ride Out om de juridische strijd in Indonesië te steunen.’

Met de verboden van clubhuizen is dat een stap. Een stap waar moed voor nodig is. Moed en initiatief dat de Roadrunners vandaag hebben getoond. Zij aan zij met al die honderden motorrijders die van Molukse wijk naar Molukse wijk reden. Die zonen van veteranen.

En daarmee werd vandaag eindelijk duidelijk wat er echt aan de hand is met die bikers en hun clubs. Ze lieten vandaag zien dat ze er zijn voor elkaar. Er is geen oorlog in bikerland. Er is eenheid. Mannen staan voor elkaar en begrijpen elkaars pijn. Ze reden samen. Ondanks de enorme druk van politie en justitie. De media die alleen slecht schrijven. Vandaag bleek dat die bikers meer in hun mars hebben dan al die burgemeesters en agenten bij elkaar. Het is een leger waar de bestuurders die alleen aan zichzelf denken angst voor hebben. De bestuurders van dit land die met 4 en 5 mei weer over vrijheid preken. Die op Veteranendag weer vooraan staan met de magere borst vooruit. Maar die niet werkelijk ergens voor staan. Die alles willen verbieden.

Roadrunners bedankt. Jullie begrepen het vandaag en hebben laten zien wie jullie zijn. Molukse kameraden succes met jullie strijd. Alle anderen, geef het niet op!

 

 

Een overtreding is alleen erg wanneer je lid bent van een motorclub

Het is een nieuw fenomeen in motorrijdersland. Via de social media worden mensen opgeroepen op een bepaald moment op een bepaalde lokatie bijelkaar te komen. De naam die wordt gegeven aan het fenomeen is Ride Out.

Afgelopen zondag 8 april was het de Dutch Ride Out 2018. Uiteindelijk kwamen meer dan 150 motorrijders bij elkaar op de parkeerplaats van een tankstation aan de A1 bij de plaats Stroe. De bedoeling was samen een stuk te rijden.

Wat zegt de pers over deze Ride Out? Wat gebeurde er? Was er politie bij en wat zeggen die?

Omroep Gelderland van zondag 8 april 2018 zegt het volgende: ‘De politie had signalen gekregen dat een groot aantal motorrijders zich ging verzamelen bij tankstation Tolnegen, langs de A1 ter hoogte van Stroe. Gevreesd werd voor overlast op de Gelderse wegen.’ De politie had signalen gekregen. Ja, via oproepen op de social media. Het was namelijk een zogenaamd public event. Dus het was niet zo dat de politie zo goed op de hoogte was omdat ze zo hun best doen. Het werd op de social media geadverteerd.

Wat gebeurde er toen? Omroep Gelderland: ‘Uiteindelijk verzamelden zich ruim 150 motorrijders die probleemloos richting Flevoland reden. Volgens een woordvoerder van de politie ging het voornamelijk om recreanten.’ Recreanten? Wat zijn dat? Mensen die voor recreatie op de motor rijden? Doet niet iedereen dat op zondag? Net als al die zondagsrijders in de auto op zondag?

Die 150 motorrijders reden probleemloos naar Flevoland. Ja, en waarom ook niet. Maar in hetzelfde artikel staat ook dit: ‘Uiteindelijk zijn er enkele tientallen bekeuringen uitgeschreven en drie rijbewijzen ingenomen.’ Dus probleemloos? Enkele tientallen bekeuringen? Waarvoor dan? Drie rijbewijzen ingenomen? Waarvoor dan? Stel er zijn 15 bekeuringen uitgedeeld, dan is dat 10% van de 150 motorrijders. Dat is veel. Maar enkele tientallen bekeuringen? Dat is dan wel 20% van die motorrijders. Dat is heel veel. Dus probleemloos? En die 3 ingenomen rijbewijzen? Ook heel veel voor een kort ritje van 150 man. Dus probleemloos?

Maar Omroep Gelderland gaat nog verder. ‘Het is niet bekend of leden van motorclubs zich bij de stoet hebben aangesloten. Daarvoor werd gevreesd.’ Leden van motorclubs? En door wie werd daarvoor gevreesd? Door de politie? En wat zou er dan kunnen gebeuren met de aanwezigheid van die leden van motorclubs?

Dus even op een rijtje. Ongeveer 150 man op de motor gaan samen rijden. De politie weet ervan doordat de zaak is afgesproken via social media. De inlichtingendienst van de politie heeft daardoor een makkie. Van die 150 man wordt een groot percentage beboet en drie rijbewijzen ingenomen. Er werd veel politie ingezet langs de route en er waren zelfs helikopters in de lucht. Ook blijkt achteraf dat er een arrestatie heeft plaatsgevonden van een man uit Nijkerk die een aanrijding met een motoragent veroorzaakte en doorreed. Er werd gevreesd door de politie dat er ook leden van motorclubs aanwezig zouden zijn. Gelukkig, gelukkig, gelukkig was dit niet het geval. De schade bleef dus beperkt tot die tientallen bekeuringen en drie rijbewijzen en een arrestatie. De politie spreekt van een probleemloos verlopen tocht. ‘Uiteindelijk verzamelden zich ruim 150 motorrijders die probleemloos richting Flevoland reden. Volgens een woordvoerder van de politie ging het voornamelijk om recreanten.’

Geen probleem dus wanneer 150 gekkies zich verzamelen en tientallen bonnen bij elkaar fietsen, helikopters worden ingezet om een doorrijder op te sporen en er zelfs rijbewijzen worden ingenomen en er op de zondag een politiemacht op de been is op de hele route. Geen probleem?

Wat is dan het probleem wanneer motorclubs gaan rijden? Zijn er dan ook tientallen boetes? Arrestaties? Rijbewijzen die worden ingenomen? Waarom moeten die clubhuizen dicht, wordt er al jarenlang gestudeerd op de profilering van leden van motorclubs, worden overal evenementen verboden, worden er nieuwe wetten ontworpen tegen motorclubs? Wordt er door de politie en zijn bevriende onderzoekers een wig gedreven tussen 1%-motorclubs en ‘gewone’ motorrijders? Die leden van 1%-clubs gedragen zich helemaal niet zo. Ze worden telkens aangehouden door de politie bij zogenaamde algemene verkeerscontroles, zelfs wanneer ze in de auto zitten. Maar er is inderdaad een verschil tussen ‘gewone’ motorrijders en leden van de clubs. En wat is dat verschil dan? Nou die tientallen bonnen die de politie bij ‘gewone’ motorrijders geen probleem vindt en bij MC’s wel. Alleen voor de eventuele komst van leden van MC’s was de politie massaal aanwezig, maar gelukkig viel het mee. Tientallen bonnen, beelden van links en rechts auto’s inhalende motorrijders, ingenomen rijbewijzen en een arrestatie, maar er waren geen leden van motorclubs aanwezig. Het is trouwens ook niet bekend of er leden aanwezig waren van politiemotorbendes als Blue Knights of de Marshalls of Lex Legio. We weten het gewoon niet, dus roepen we maar wat.

Maar goed dat er politie is!

 

De waarheid volgens Staatsbosbeheer

Nu er een waar offensief lijkt gestart tegen Staatsbosbeheer (SBB), kan SBB niet anders dan reageren. Zij doen dit op verschillende manieren. Zo worden de handlangers in het veld, de bos- en landwachters, ingezet om hun ervaringen te delen. Maar er wordt ook gebruik gemaakt van een minister die reageert op de verschrikkelijke ervaringen van bos- en landwachters en veldwachters incluis. Ook wordt er gebruik gemaakt van journalisten. Wij gaan eens kijken of het voor de hand ligt dat er waarheid wordt gesproken.

Omroep Flevoland bericht de natie op 3 april 2018 dat er inmiddels bij Staatsbosbeheer 20.000 reacties binnenkwamen. ‘Dat daar veel emotionele reacties bijzaten had boswachter Hans-Eric K. niet verwacht. SBB-communicatiemedewerkster Lisanne de B. zegt dat het frustrerend was dat de medewerkers van SBB persoonlijk werden aangesproken. Lisanne de B. geeft aan dat ‘Er is volgens De B. geen sprake van dat de grote grazers aan hun lot worden overgelaten’. Hans-Eric K. zegt nog: “We handelen volgens een protocol, dat aangeeft dat we moeten letten op conditie en gedrag. Als een moeder met kalfjes of veulens het moeilijk heeft, kan de afweging anders uitvallen omdat er jongen zijn. En dieren die vastzitten in de modder worden er door ons uit geholpen.”

De reacties op Facebook zijn niet juichend. Zo zijn er mensen die aangeven op de pagina Anti Oostvaardersplassen dat er juist mensen werden beboet omdat zij een paard wilden redden dat vastzat in de modder. Er stonden medewerkers van SBB bij te kijken. Een ander zegt hoe een dier dat in de modder vastzat werd afgeschoten. Bovendien zegt weer iemand anders dat een fotograaf van Omroep Flevoland er bij stond te kijken en het niet doorgaf aan zijn redactie. Weer een ander zegt onmiddellijk ruzie met een fotograaf van Omroep Flevoland te hebben gehad. De algemene tendens is dat Omroep Flevoland niet op de hand is van de actievoerders maar van SBB.

Maar wij speuren verder. Salland Centraal zegt op 14 maart 2018 hoe SBB de door vele boeren gratis aangeleverde hooibalen weggeeft aan derden. ‘Ruim anderhalve week geleden was het landelijk nieuws, de acties van boeren die gratis voer aanboden in Lelystad voor de verhongerende dieren in het natuurreservaat. Nu blijkt dat Staatsbosbeheer de balen gratis aanbiedt in de handel, want het voer zou ‘te goed’ zijn voor de dieren daar.’ “Tot nu toe was er niets mee gebeurd, doch nu blijkt dat ze gratis zijn aangeboden aan een loonwerker en die moet ze gewoon afvoeren zonder dieren te voeren.’

De mensen die een heel klein beetje het nieuws hebben gevolgd over de Oostvaardersplassen, hebben vast de kaalgevreten bomen op hun netvlies gebrand. Kaalgevreten door uitgehongerd vee. Dit is al jaren aan de gang. Wat doet SBB nu met het beschadigen van bomen in andere ‘natuurgebieden’ die ze beheert? MooiRooi.nl op 8 maart 2018 zegt het, want: ‘Staatsbosbeheer heeft bij de politie aangifte gedaan om het vernielen van enkele bomen aan de Zuidelijke Randweg in Sint-Oedenrode. Het gaat om ongeveer tien bomen en ze staan op een stuk grond van Staasbosbeheer.’

Ook de politiek heeft zich al eens uitgesproken over de beheersmethoden van SBB. Dat was een jaar geleden door GroenLinks, een partij die we in de OVP discussie niet hebben gehoord. Het Zoetermeers Dagblad op 7 februari 2017 bericht namelijk dat SBB een windmolenpark wil aanleggen in een natuurgebied om daarmee geld te verdienen dat moet worden geïnvesteerd in datzelfde gebied. ‘In navolging van andere partijen binnen de gemeenteraad spreekt ook de fractie van GroenLinks Zoetermeer haar zorgen uit over de mogelijke komst van windturbines in het Balijbos, een plan uit de provinciale koker.‘Precies in deze smalle zone is veel activiteit van kwetsbare vogels en vleermuizen, waarvan bovendien bekend is dat zij zeer gevoelig zijn voor windturbines,’ stelt de partij. GroenLinks verbaast zich erover dat Staatsbosbeheer de opbrengsten van de windturbines wil investeren in hetzelfde gebied. Fractievoorzitter Marcel van der Tol: ,,Dat is een natuurbeheerder onwaardig. Eerst op de koop toenemen dat jouw windturbines vleermuizen en vogels gaan doden, en dan het gebied nóg aantrekkelijker maken voor deze soorten?”

Ja, en dan de minister die spreekt. Landbouwminister Carola Schouten zegt in het Algemeen Dagblad van 2 april 2019 boos te zijn op actievoerders die geweld gebruiken tegen boswachters en politie-agenten. ‘Landbouwminister Carola Schouten heeft geen goed woord over voor actievoerders die afgelopen weekeinde boswachters en politiemensen belaagden in de Oostvaardersplassen. Daar werd opnieuw betoogd voor het bijvoeren van de grote grazers in dat natuurgebied.’

Nu hebben wij filmpjes gezien, ook op Facebook, over de exacte gang van zaken bij de laatste kleine demonstratie. Een aantal agenten versperde de weg van de actievoerders die samen met illusionist Hans Klok bij de ingang van het beheerkantoor aankwamen. Volgens de agenten konden de hooibalen achtergelaten worden, zodat het hooi getest kon worden door SBB. Enkele actievoerders luisterden daar niet naar, pakten elk een hooibaal en liepen door, gevolgd door enkele huisvrouwen met kinderen. Vervolgens zien we hoe agenten een oudere man in rode jas uit het publiek vissen en op de grond trekken. Blijkbaar wordt deze man gearresteerd na zorgvuldig op zijn rechten te zijn gewezen. Daarna wordt het filmpje een beetje onduidelijk en zie je hoe een vrouw plotseling huilt over een pijnlijke hand. Zij is op haar hand geslagen door een onverzorgd uitziende corpulente agent met een baard. Nergens is ook maar iets te zien over boswachters of agenten die worden belaagd of met geweld worden bejegend.

Gisteren hebben wij gezien in het artikel ‘Beesten van bestuurders’ http://justitieenveiligheid.nl/beesten-van-bestuurders/ wie er in de raden van advies en van toezicht van SBB zitten. Dus hoe zit het nu Charlotte Insinger, Sylvo Thijsen, J.G. Stokkers, Wiebe Draijer, Lizzy Doorewaard, G.J. Jansen, Roel Robbertsen, J.A.M. Huijbers en Sylvia Borren? Wie spreekt hier waarheid? Wie liegt hier? Wie verdraait de feiten?

 

 

 

 

 

Beesten van bestuurders

In het artikel ‘De opstand van de dierenvrienden’ van Citserono op 7 maart 2018 http://justitieenveiligheid.nl/de-opstand-van-de-dierenvrienden/ werd al uiteengezet hoe de Oostvaardersplassen tussen Almere en Lelystad tot stand zijn gekomen. Ook schreef Citserono hoe de ‘grote grazers’ verzeild raakten in dit gebied en wat hun eigenlijke herkomst was. Het bleek dat de Heckrunderen geen wilde dieren waren, maar een gefokt runderras dat ontstond door een nazi-experiment voor de Tweede Wereldoorlog. Het Konikpaard bleek ook al een onduidelijke herkomst te hebben en was net zoals het Heckrund uitheems. Bleef over het edelhert dat werd ingevoerd uit Westfalen en Schotland, maar van oorprong wel voorkwam in Nederland. Edelherten leven weliswaar in sommige perioden van het jaar in roedels, in kuddes komen ze in de natuur eigenlijk niet voor.

Citserono beschrijft in zijn blog hoe dierenvrienden demonstreren bij de hekken van de Oostvaardersplassen en hoe er eerst illegaal en later legaal wordt bijgevoerd. In zijn artikel geeft Citserono ook aan hoe boswachters van Staatsbosbeheer, de organisatie die de Oostvaardersplassen beheert, een edelhert afschieten waarbij het schot mist en het dier met half weggeschoten onderkaak overleeft. Staatsbosbeheer geeft aan dat dit stuiptrekkingen waren. Vervolgens kwamen mensen daartegen in het geweer. De dagelijkse praktijk vandaag is dat er politie aanwezig is wanneer dieren in de buurt van de hekken worden afgeschoten om onrust van toeschouwers meteen de kop in te drukken.

Op de Facebookpagina Anti Oostvaardersplassen staat een artikel op 30 maart 2018 waarin Hans Bulder schrijft hoe hij in opdracht van Stichting Grote Grazers vanuit een vliegtuig onderzoek heeft gedaan naar aantallen dieren die voorkomen in de Oostvaardersplassen oftewel de OVP. Op de foto’s die hij heeft gepubliceerd op Facebook is goed te zien hoe het gebied volledig is ontdaan van alle vegetatie en is veranderd in een kaalgekloven woestijnlandschap. Hans Bulder zette foto’s van eerdere waarnemingen en recente foto’s naast elkaar om duidelijk de verschillen aan te geven.

Uit de gegevens van Hans Bulder blijkt dat de gegevens van Staatsbosbeheer over oktober 2017 de volgende zijn: 230 Heckrunderen, 1040-1060 Konikpaarden en 3910-3990 Edelherten. De telgegevens van de Stichting Grote Grazers in maart 2018 zijn: 91 Heckrunderen, 601 Konikpaarden en 1520 Edelherten.

Het commentaar van onderzoeker Hans Bulder is als volgt: ‘Vanaf oktober zijn er ruim 3000 grote grazers gestorven op de Oostvaardersplassen door eerst bewust uithongeren en dan vervolgens door de kogel. Wat betreft de uitspraak dat de Veluwe een schiettent zou zijn kan ik alleen maar beamen dat de grootste schiettent in de polder ligt en wordt beheerd door SBB. Persoonlijk vraag ik mij af of zoiets bizars als het gevoerde beleid op de Oostvaardersplassen ongestraft mag plaatsvinden. We hebben het nu over cijfertjes maar ik denk aan al die dieren die in al die jaren door deze prutsers op een afschuwelijke manier de dood zijn ingejaagd door ze eerst stevig te laten hongeren en dan pas een keertje af te schieten als ze uitgeput zijn. Een aanzienlijk aantal hebben nooit de kogel gehad, die hebben tot het laatst moeten knokken om te overleven en dat is veel meer dan die 10% die SBB aangeeft als pleistertje op de wonden. Ik neem nu echt aan dat dit ranzige beleid tot een einde zal komen na zoveel jaar van frustratie en dierenleed. De naam SBB is bij velen tot ver in de put gezakt en het zal een hele strijd worden voor SBB om die naam ooit weer op de kaart te zetten.’

Staatsbosbeheer is de organisatie die verantwoordelijk is voor het beleid in de OVP. Zij bepalen of dieren worden afgeschoten, bijgevoerd, weggehaald of aan hun lot worden overgelaten. Na berichtgeving over de OVP en zijn inwoners is het tijd voor berichtgeving over Staatsbosbeheer, SBB, en zijn inwoners.

Sinds 2013 is de directeur van SBB ir. Sylvo Thijsen. Thijsen werkte eerst als CEO bij Grontmij (nu Sweco Nederland). Grontmij hield zich bezig met dienstverlening op het gebied van energie, wegen en snelwegen, lightrail en duurzame gebouwen. Ook SBB beheert grote projecten. De website Pretwerk.nl op 4 december 2013: ‘Staatsbosbeheer beheert immers niet alleen natuur maar draagt ook zorg voor monumenten, w.o. landgoederen, buitenplaatsen, historische tuinen en woonhuizen, boerderijen en religieuze, militaire en industriële monumenten. Er zijn bij SBB ruim 500 gebouwde rijksmonumenten en circa 330 archeologische rijksmonumenten in beheer.’

In hetzelfde artikel komt ook de kersverse directeur van SBB aan het woord. Sylvo Thijsen: “Ik wil graag dat mensen weten dat ze bij Staatsbosbeheer terecht kunnen voor prachtig, waardevol erfgoed met een verhaal. Monumenten zijn nauw verbonden met de omgeving waarin ze staan. We gebruiken dit als schatkist voor de activiteiten en evenementen die we het publiek bieden. Staatsbosbeheer wil graag sturen op verrassingen en het onmogelijke mogelijk maken zonder het erfgoed geweld aan te doen.”

SBB bij monde van Sylvo Thijsen wil geld verdienen met de monumenten en terreinen die zij beheren. Weliswaar zonder het erfgoed geweld aan te doen, maar wie bepaalt wat geweld aandoen is? SBB maakte van de OVP een publiekstrekker, zeker na het uitkomen van de film ‘De nieuwe wildernis’ in 2015 werd de OVP een publiekstrekker voor Lelystad en Almere. In de winkeltjes van SBB werden artikelen verkocht afkomstig uit de OVP: geweien van afgeschoten edelherten.

Er worden ook, tegen betaling, excursies gehouden in het gebied. Zoals te zien op de website van Dagjeweg.nl: ‘Vier Eerste Paasdag bij de Oostvaardersplassen: een paasbuffet vooraf met daarna een frisse lentewandeling met de gids van Staatsbosbeheer. Bij aankomst staat er een uitgebreid paasbuffet voor je klaar in Buitencentrum Oostvaardersplassen. Daarna neemt de gids je mee op pad door het Oostvaardersveld. In plaats van zoeken naar eieren, ga je op zoek naar de bewoners van dit gebied zoals konikpaarden, edelherten of misschien wel de zilverreiger. Een ontspannen uitstapje voor iedereen die er op uit wilt met Pasen!’

U ziet het. De Oostvaardersplassen zorgen voor geld in het laatje van SBB. Om dit soort dingen uit te denken zijn bestuurders nodig die veel ervaring hebben. Wie zijn de mensen naast ir. Sylvo Thijsen die over zoveel vaardigheid en realiteitszin beschikken?

Allereerst is er de Raad van Toezicht. In deze raad mw. mr. C.M. Insinger (voorzitter) dhr. ir. W. Draijer (vicevoorzitter) mw. ir. J.G. Stokkers (lid) mw. dr. M.E.M. Doorewaard (lid, tevens voorzitter Auditcommissie) dhr. mr. G.J. Jansen (lid, tevens lid van de Auditcommissie).

Een prachtig gezelschap van bestuurders die een aanwinst zijn voor elke organisatie. Allereerst voorzitter Charlotte Insinger. Zij was betrokken bij de Volksbank als commissaris, de Luchtverkeersleiding Nederland (denk ook aan de ambitieuze plannen voor het vliegveld Lelystad!), de Stichting Nederlands Filmfonds, Hogeschool Rotterdam, Vastned Retail en PZEM N.V. Allemaal organisaties ook waarvan wij ons afvragen of ze verbonden willen zijn aan het verhongeren en kwellen van vele duizenden dieren per jaar.

Een ander lid van de Raad van Toezicht is Wiebe Draijer. Deze D66’er is tevens de baas van de Rabobank met een bescheiden salaris van 980.000 euro per jaar. En daar kun je wel een biefstukje van kopen. Wiebe werkte heel vroeger nog eens voor NRC Handelsblad, maar ging het bedrijfsleven in en werkte bij de Sociaal Economische Raad, het Kröller-Müller Museum, World Press Photo en zet zich danig in voor onderwijs. Ook hier weer een hele rits van organisaties waarbij wij ons afvragen of ze genoemd willen worden in relatie met door de mens veroorzaakt dierenleed.

Een volgend lid van de Raad van Toezicht is J.G. Stokkers van de Technische Universiteit in Delft. Ook Lizzy Doorewaard is lid van de raad. Lizzy is een heel actief meisje. Zo is ze commissaris/ toezichthouder bij NPO, Staatsbosbeheer, Grant Thornton accountants, MVO Nederland en HypotheekVisie. Daarnaast is Lizzy onder meer verbonden als docent aan de Leergang Board Potentials, de opleiding van NR Academy die deelnemers klaar stoomt voor een positie als commissaris of toezichthouder. Lizzy is ook commissaris bij het Deventer Woonbedijf Ieder1. Over Ieder1 schreef Dupont op 15 augustus 2016 in de blog ‘Carrière in de Jeugdzorg: ‘De volgende dag spoedde een goed uitgeslapen Lodewijks zich naar zijn werk. Zijn werk? Ja, bij LSG-Rentray. Hij was namelijk onmisbaar en was nu als ZZP’er opnieuw in dienst getreden bij dit mooie bedrijf dat zoveel goeds doet. En in zo’n slechte financiële situatie verkeerde. Inmiddels zit Henny Lodewijks in de raad van commissarissen van Woonbedrijf Ieder1. Op 11 juni 2015 schreef De Stentor over dit bedrijf: ‘Miljoenenverlies voor woningcorporatie Ieder1.’ Lizzy intussen is lid van het CDA.

Staatsbosbeheer heeft ook een Raad van Advies. En natuurlijk komen wij ook daar kopstukken uit bestuurlijk Nederland tegen. Om meteen te beginnen met de voorzitter. Dit is CDA’er Roel Robbertsen, een voormalige varkensboer uit Renswoude die het schopte tot Commissaris van de Koning in Utrecht. Roel is ook voorzitter van de Raad van Bestuur van SecureFeed, een groot veevoederbedrijf. Hij heeft dus verstand van besturen en ook van dieren en voedsel voor dieren.

Een ander lid van de raad van Advies is duizendpoot en oud-veehouder J.A.M. Huijbers die in 2010 werd benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Huijbers deed veel ervaring op. ‘Zo bekleedde hij van 1976 tot 1989 diverse bestuursfuncties binnen de Katholieke Plattelandsjongeren (KPJ), het Agrarisch Jongerenwerk Brabant (AJW) en het Nederlands Agrarisch Jongeren Kontact (NAJK). Ook was hij als bestuurder actief binnen de Gezondheidsdienst voor Dieren. Onder zijn voorzitterschap is de Gezondheidsdienst voor Dieren in korte tijd veranderd van een verlieslijdende in een marktgerichte en winstgevende organisatie. Sinds 2002 is de heer Huijbers voorzitter van het hoofdbestuur van Koninklijke CR Delta u.a. en van de Raad van Commissarissen van CRV Holding BV. Door zijn visie op de verdere internationalisering van de organisatie heeft de heer Huijbers een gezichtsbepalende rol gespeeld voor CRV. Hij zette zich ook met hart en ziel in voor de veeverbeteringsorganisaties KI Zuid, KI Zuidoost, NRS, Holland Genetics, CR Delta en CRV. Daarnaast was hij lid van de Raad van Toezicht van Ons Middelbaar Onderwijs, was hij lid van de provinciale Planologische Commissie van de Provincie Noord-Brabant en lid van het algemeen en dagelijks bestuur Waterschap de Dommel.
Op dit moment is de heer Huijbers voorzitter van ZLTO en verricht hij diverse bestuurlijke activiteiten gericht op de reconstructie van het buitengebied in Noord-Brabant.’, aldus Allesvan.nl op 4 maart 2010.

De meest in het oog springende persoon in de Raad van Advies is wel Sylvia Borren. Sylvia was zes jaar lang voorzitter van Greenpeace. Zij verdiende daar al 107.666 euro per jaar en ook daar is wel een biefstukje van te betalen.

Staatsbosbeheer heeft dus een team bestuurders van faam weten te strikken. Zij adviseren en houden toezicht. Zij zijn soms politiek actief bij het CDA of D66, hebben soms een koninklijke onderscheiding ontvangen, hebben hele hoge inkomens, hebben soms een achtergrond als veehouder of waren betrokken bij diervoederbedrijven. Wat ze ook allemaal met elkaar verbindt, tot in de eeuwigheid, is het feit dat zij met elkaar hebben toegestaan dat vele duizenden dieren, elk jaar opnieuw, een vreselijke hongerdood zijn gestorven of door bijziende boswachters zijn doodgeschoten.

Elke (vee)arts, boer of weldenkende kan antwoorden op de vraag wat er kan gebeuren wanneer veel dieren (of mensen) in slechte omstandigheden, zonder voedsel, onhygiénisch bij elkaar zitten. Er kunnen maar zo ernstige besmettelijke ziekten uitbreken. Ziekten die ook kunnen overslaan naar de veestapels van landbouwbedrijven in de verre omtrek en zelfs naar mensen. Wij noemen enkele ziekten: Mond- en klauwzeer, Q-koorts, Runder-TBC of het Schmallenberg-virus. Hebben de weldenkende bestuurders, afkomstig van Greenpeace of landbouworganisaties, daar al aan gedacht? Of moet de natuur gewoon zijn beloop hebben?

Wij zijn heel benieuwd wie van deze bestuurders door een rechter aansprakelijk en verantwoordelijk zullen worden gesteld. Doet het Openbaar Ministerie zelf aangifte? Of moeten de mensen die nu staan te kijken bij het hek van het grootste slachthuis van Europa dat doen?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De politie wil bepalen waar u werkt en waar niet

Enkele dagen geleden, op 26 maart 2018, kwam de Facebookpagina van Robert Hageman met de volgende noodkreet: ‘Dit gaat te ver! Een vriend van ons rijdt bij No Surrender MC. Hij solliciteert als senior manager bij een bedrijf. Heeft de beste papieren, de beste kennis en ze willen hem graag hebben. Hij krijgt een telefoontje van zijn nieuwe werkgever vanochtend. Waar hij op 3 April zou beginnen.

“Wij hebben een tip gekregen van de politie en ze zijn langs geweest vanwege jou. Ze wilden ons informeren over je lidmaatschap van No Surrender MC en je positie binnen die club. Maar wel met de kanttekening dat het niet onrechtmatig is, maar gewoon zodat wij weten wat voor vlees we in de kuip halen. Wij staan nu op de radar en dat willen we niet, dus we zien er vanaf!”

In de blog ‘Broodroof’ van 2 december 2016 door Dupont, werd al geschreven hoe een eigenaar van een broodjeszaak/benzinestation in de problemen kwam omdat er leden van No Surrender kwamen tanken en een broodje eten. http://justitieenveiligheid.nl/broodroof/

Sinds wij enkele jaren terug begonnen met het schrijven van blogs over motorclubs, hoorden wij veel van dit soort berichten. Wij weten dat de politie weet heeft van sollicitaties door leden van motorclubs en dat werkgevers van leden van motorclubs worden bezocht door de politie. Om hier iets aan te gaan doen, is er informatie nodig, bewijzen, verklaringen door de bezochte werkgevers. We gaan hier nog op terug komen.

Wat zeker is, is dat er een onderscheid is tussen de politie en het Openbaar Ministerie enerzijds en de rechters anderzijds. In ons artikel ‘Een eerlijke rechtsgang’ van 26 maart 2018 schreven wij al hoe het Openbaar Ministerie regelmatig wordt teruggefloten door de rechter. Het heeft dus zin om aangifte te doen, een procedure in gang te zetten en in ieder geval bewijsmateriaal te verzamelen. En het kan heel goed zijn dat te zijner tijd een rechter uitspraak doet over de onrechtmatigheid van de handelwijze van de politie.

 

Een eerlijke rechtsgang

Al jaren is het Openbaar Ministerie aan de gang, samen met de politie, om de in hun ogen criminele motorclubs aan te pakken. Je zou dus zeggen dat rechtszaken tegen motorclubs of leden van motorclubs zeer goed zijn voorbereid. Niets is aan het toeval overgelaten. Alles is er aan gedaan om bewijsmateriaal te verzamelen dat kan worden getoetst. Niets kan nog fout gaan.

Afgelopen week werd er door diverse media bericht over drie rechtszaken tegen motorclubs. Er was de zaak tegen Klaas Otto, de oprichter van No Surrender. Er was de zaak tegen enkele medeleden van No Surrender. En er was de zaak tegen enkele ex-leden van Hells Angels Haarlem.

Laten wij eens zien wat de media over deze drie zaken heeft te zeggen.

Nu.nl van 23 maart 2018 geeft aan dat de rechtszaak tegen de ex-leden wordt uitgesteld. De ex-Angels kregen namelijk niet alleen te weinig tijd om hun zaak voor te bereiden. ‘Digitaal bewijsmateriaal kwam later dan toegezegd en de laptops waarmee ze het moesten bestuderen deugden niet.’, aldus Nu.nl . En dat is natuurlijk wel bijzonder. De rechtbank sluit een paar mensen op in voorarrest en vervolgens krijgen die mensen een computer met een ondeugdelijk abonnement, zodat ze hun zaak niet kunnen voorbereiden. Bovendien is onduidelijk of deze mensen nog wel lid zijn van de Hells Angels. Er zijn namelijk media die berichten dat het zou gaan om ex-leiders of ex-Hells Angels.

De zaak tegen No Surrender wordt belicht in De Telegraaf op 21 maart 2018. En wat zegt deze krant? De zaak is uitgesteld. En waarom? ‘Die beslissing volgde op stevige kritiek van alle advocaten op de weergave van de gesprekken die de politie voerde met het slachtoffer. Die gesprekken zijn volgens de raadslieden niet alleen niet onvolledig uitgewerkt, maar er zou ook bewust mee zijn geknoeid. Het slachtoffer zou door de verhorende politiemensen zijn gemanipuleerd.’ De ‘ambtsedige verbalisanten’ zouden mogelijk de proces-verbalen hebben gemanipuleerd. Ja, en dat zou waarachtig niet de eerste keer zijn.

Over de zaak tegen Klaas Otto bericht BN.DeStem op 26 maart 2018 dat hij nieuwe advocaten heeft. Zijn oude advocaat is namelijk gestopt met de zaak, omdat hij vond dat hij zijn werk niet meer kon doen.

De verdachte moest eerder deze maand op zoek naar een nieuwe advocaat omdat Louis de Leon was gestopt. Volgens De Leon is Klaas Otto geestelijk niet in staat om zijn proces te volgen. Zijn pogingen om de strafzaak op te schorten, mislukten.’ ‘Wel zal hij donderdag een poging wagen om Klaas Otto uit de gevangenis te krijgen. De vijftigjarige verdachte uit Bergen op Zoom zit al ruim anderhalf jaar in voorarrest en verblijft sinds eind augustus in streng regime in de gevangenis in Vught.’

Door dat zware regiem in Vught is Klaas Otto geestelijk gebroken. Hij kan op die manier zijn zaak niet voorbereiden. En waarom zit Klaas Otto in de EBI in Vught? De Stem: ‘De overplaatsing volgde op de aanhouding van een verdachte man in augustus 2017. Volgens de politie heeft Otto de man vanuit zijn cel in Middelburg opdracht gegeven voor de liquidatie van Officier van Justitie Greetje Bos. De man is inmiddels vrijgelaten.’

Klaas Otto wordt dus verdacht door de officier in zijn zaak, Greetje Bos, dat hij haar wilde laten vermoorden. De persoon die zogenaamd ingehuurd zou zijn is na één dag alweer vrijgelaten, maar Klaas Otto zit nu in een zo’n zwaar regime dat hij geestelijk is geknakt en zijn zaak niet kan voorbereiden. Dat komt mevrouw Bos wel heel goed uit allemaal.

Dus in één week drie maal nieuws over motorclubs en drie maal is er iets heel ernstigs aan de hand met de zaak. Manipulatie van processen-verbaal en het niet in staat stellen van een verdachte om zich voor te bereiden op zijn zaak. En in al die gevallen gaat de rechter niet mee in de redenering van de officier. Zou het kunnen zijn dat het Openbaar Ministerie in zijn gretigheid zichzelf voorbij is gelopen? Zou het kunnen zijn dat rechten van burgers worden geschonden door het Openbaar Ministerie? Misschien kunnen de gretige media in elk geval een beetje meer onderzoek gaan doen voordat ze berichten van politie en justitie over motorclubs overnemen.

 

Updeet: Vandaag (29 maart 2018) berichtte het Dagblad van het Noorden hoe No Surrender-oprichter Klaas Otto werd vrijgelaten. ‘No Surrender-oprichter Klaas Otto mag zijn cel verlaten. Zijn hechtenis wordt opgeschort. Wel moet hij een enkelband dragen en moet hij zijn paspoort inleveren. Dat heeft de rechtbank donderdag besloten. ‘

Opnieuw doorstreept de rechter een hetze van een Officier van Justitie. De advocaten van Otto hadden gevraagd om hem over te laten plaatsen naar de ‘gewone’ gevangenis in Middelburg, maar de rechter nam een veel grotere stap. Klaas Otto wordt vrijgelaten, met een enkelband, mag naar huis en kan nu zijn zaak voorbereiden. De zogenaamde bedreiging die de politie en de officier hebben aangegeven valt hiermee in het water. Feit is wel dat Otto anderhalf jaar in de EBI in Vught zat. Alleen maar omdat de politie en de officier riepen dat hij een moordopdracht had gegeven waarvan tot op heden helemaal niets kan worden hard gemaakt.

Misschien is het nu ook tijd om een andere officier in deze zaak te benoemen. Blijkbaar kan deze officier alleen scoren door niet te verifiëren feiten in samenwerking met de politie.

 

 

Zoals de waard is…..

Wij deden het al. Een reactie op het NOS-artikel van 8 maart 2018 waarin de KNMV oproept het woord motorclubs niet meer te gebruiken voor ‘motorbendes’. Maar wij vinden het nodig er toch nog eens iets over te zeggen. Los van de uitspraak over ‘motorbendes’, wat de voorzitter van de KNMV, Patrick Assendelft, doet in plaats van de rechter.

‘Maar “criminelen die zich toevallig voortbewegen op een motorfiets” hebben volgens Assendelft niets te maken met de tienduizenden leden die de KNMV vertegenwoordigt.’, en het is eigenlijk dit zinnetje dat pijn doet. Pijn, omdat het een schandalige ontkenning is van wat er aan de hand is. In Nederland is er een grote motorscene van veelal Amerikaanse motorfietsen. Een motorscene met eigen tijdschriften, motorzaken, kleding, evenementen, feesten, bijeenkomsten, clubs en clubhuizen.

Wij schreven al in het artikel ‘Het begon met het verbieden van motorclubs,…..’ hoe de Outlaws MC al werd opgericht in 1935, de Hells Angels in 1948, de Mongols in 1960 en de Blue Angels in 1963. Deze clubs zetten een hele wereld neer van bikers, toertochten en een levenswijze.

Hoe ging dat in Nederland? Er waren in tal van steden Harley-dagen. Veel bezocht, gezellig en nooit waren er incidenten. Bijna alle clubs, en dat waren er nogal wat, hadden hun eigen clubhuis. Met heel veel moeite bij elkaar gespaard door de leden, verbouwd en ingericht. De clubhuizen werden een middelpunt van bijeenkomsten, feesten, barbecues, verjaardagen familie-uitjes en vertrekpunten van toerritten naar binnen- en buitenland.

Motorclubs werden opgericht door tal van bijzondere groepen. Zo was er natuurlijk de Trailer Trash die bestond uit voornamelijk woonwagenbewoners, er was Satudarah opgericht door Zuid-Molukkers, er waren clubs tegen kindermisbruik (Bikers Against Child Abuse), en Bikers for Christ. Er waren zelfs gedecoreerde veteranen die hadden deelgenomen aan tal van militaire missies in het buitenland, Veterans MC.

Maar wat gebeurde er? Clubhuizen werden gesloten door burgemeesters, Harley-dagen werden verboden, vergunningen werden geweigerd en clubs werden belasterd. De burgemeester van Den Haag, Jozias van Aartsen, weigerde zelfs de Veterans MC deel te laten nemen aan het veteranendefilé op hun eigen officiële Nationale Veteranendag. Dezelfde burgemeester spreekt als burgervader van Amsterdam wel met aanstaande salafisten. In NRC.nl van 22 februari 2018 zegt hij dat hij jongeren die in aanraking komen met het salafisme de hand wil reiken. En dat is heel mooi van Jozias. De motorrijder krijgt geen handreiking, maar een middelvinger.

We hebben even een paar Harley-dagen op een rijtje gezet die nooit problemen kenden, maar ondertussen wel verboden zijn. De Harleydag in Arnhem op 2011 werd verboden wegens ‘de dreiging van een veldslag tussen motorclubs’, in Nijmegen in 2001 werd de Harley-dag ook verboden wegens een politietekort, de Harleydag in Annen mocht geen logo’s van motorclubs meer hebben, de Harleydag in Breda ging om verschillende redenen niet door, In Rotterdam werd de Harleydag van de Goodfellas afgezegd in 2016 in verband met de dreiging van een veldslag, in Valkenswaard werd het ook afgezegd in 2014 wegens de dreiging van een veldslag, in Haarlem ging het in 2014 niet door, in Apeldoorn ook niet in 2014, in Tilburg werd het verboden in 2011, in Helmond in 2014. We hebben het dan nog niet eens over tal van andere motorevenementen die niet door mochten gaan. Streetparties, samenkomsten, feesten enzovoort.

Dus ja, waar heeft meneer Assendelft van de KNMV het over? Er is een grote enthousiaste motorscene in Nederland die de nek om wordt gedraaid, terwijl er op al die evenementen nooit problemen zijn geweest. De politie zegt dat er een spanning is tussen verschillende motorclubs, de media staan paraat om zoiets kleurrijks in kaart te brengen, de politici duiken erop in verkiezingstijd, de politie voelt zich gesterkt en komt met allerlei weinig waarheidsgetrouwe rapportages en zo gaat de zaak rollen.

Motorrijders worden te pas en te onpas aangehouden, ze worden geregistreerd, ze worden in horeca geweigerd, ze verliezen hun baan, hun zaak, hun legale inkomsten, hun toekomst. Een hele wereld, een subcultuur, wordt de nek omgedraaid. En wat zegt de KNMV? Criminelen die toevallig een motor hebben? De clubs waarvan hij wil dat ze OMG worden genoemd, leven helemaal rondom die motorfiets, en organiseren ritten naar verre oorden in het buitenland, zogenaamde run’s. De motor is geen excuus, maar een voorwaarde voor de clubs waar hij het over heeft.

Op 27 maart 2016 schreef Dupont in zijn blog ‘Branche-organisaties’ hoe de RAI en de KNMV als branche-organisaties feitelijk de commerciële belangen van de motorbranche op het oog hebben. U weet nu dus wie meneer Assendelft is. Het gaat niet om motorrijders of motorclubs. Nee, het gaat om de verkoop van motorfietsen en meneer Assendelft behartigt de belangen van de grote merken. Niet van de motorrijder. En daarom draagt hij graag bij aan de stigmatisering en rechteloosheid van een groep motorrijders in plaats van hun belangen te behartigen.

 

Het begon met het verbieden van motorclubs…….

 

Het begon eigenlijk al enkele dagen geleden. Toen kondigde de NOS aan dat de minister van Rechtsbescherming de bevoegdheid moest krijgen criminele motorclubs te verbieden. Volgens de NOS op 6 maart 2018 ‘wil een groot deel van de Tweede Kamer’ dit. “Hun voornaamste activiteiten zijn criminele afrekeningen, mishandelingen, drugshandel en het intimideren van burgemeesters”, zegt PvdA-Kamerlid Kuiken. “Ze mogen niet de baas zijn op straat.”, aldus de NOS. Nogal een mondvol voor de vertegenwoordiger van een partij waar veel mensen niet meer op stemmen en die plaatselijk vaak zelfs de eigen naam niet meer hanteert. Maar om nu weer iets te gaan roepen dat niet hard gemaakt kan worden! Ja, en laster blijft strafbaar meneer Kuiken!

Ook meldt de NOS dat volgens de partijen 85% van de leden van motorclubs een strafblad heeft. Opmerkelijk, want enkele maanden geleden werd nog geroepen dat dit 80% zou zijn. Zou zijn! Misschien zijn er ondertussen wat VVD’ers lid geworden van een motorclub zodat de cijfers naar boven werden bijgesteld?

Op 8 maart 2018 was het nieuws nog straffer. Zo meldt de NOS dat de Koninklijke Nederlandse Motorrijders Vereniging niet meer wil dat de politiek en de media criminele motorbendes motorclubs noemen. De NOS: ‘De naam motorclub is besmet geraakt, zegt KNMV-directeur Patrice Assendelft. Het “misleidende woordgebruik” belemmert volgens hem ruim 700.000 motorrijders en de leden van 500 motorclubs in het uitoefenen van hun hobby.’

‘Maar “criminelen die zich toevallig voortbewegen op een motorfiets” hebben volgens Assendelft niets te maken met de tienduizenden leden die de KNMV vertegenwoordigt. Liever heeft de motorrijdersvereniging dat motorbendes voortaan Outlaw Motorcycle Gangs (OMG’s) worden genoemd. Het woord ‘motorclub’ zou volgens de KNMV weer moeten “appelleren aan de hobby van honderdduizenden liefhebbers, uit alle lagen van de bevolking”.’

Volgens Patrick Assendelft hebben die motorfans last van al die stigmatisering. Ze worden geweigerd uit horecazaken en hebben last met vergunningen. Nou, en dat is me wat. De omgekeerde wereld. De media beginnen samen met de politie een offensief tegen motorclubs en elke dag staat er wel een vervelend nieuwtje in de krant. Vervolgens gaan politici zich erover beklagen en dan volgen de burgemeesters en vervolgens roept de KNMV dat de media en de politici motorclubs anders moeten gaan noemen. Terwijl, en dat willen we graag even benadrukken in deze rechtsstaat, er maar twee motorclubs verboden zijn. En bij één daarvan loopt het hoger beroep nog.

En dan vragen wij de lezer het volgende: Waarom zouden de 1%-motorclubs die worden bedoeld geen motorclubs zijn? We gaan even terug naar wat het woord motorclub betekent. Leest u mee? https://nl.wikipedia.org/wiki/Motorclub Het lijkt er heel sterk op dat al die motorclubs vergelijkbare doelstellingen hebben. Dat vooral 1%-motorclubs steeds minder bijkomende evenementen kunnen organiseren komt door het tegenwerken van burgemeesters en politie. Burgemeesters die volgens de politie worden bedreigd, terwijl wij hier al aantoonden dat dit hoogst onwaarschijnlijk is. Alles wat 1%-motorclubs willen organiseren wordt verboden.

We kijken nu eens welke motorclubs wanneer werden opgericht. We zien dat al in 1935 de Outlaws MC werden opgericht. De Hells Angels werden opgericht op 17 maart 1948, jawel, bijna 70 jaar geleden! De Blue Angels in 1963 en de Mongols in 1960. Zijn er in Nederland veel motorclubs die ouder zijn? Dus wie heeft er hier het woord motorclub eigenlijk uitgevonden?

De KNMV zou er goed aan doen niet mee te doen met de waan van de dag. Diegenen die dat doen krijgen daar bijna altijd spijt van. Te voorbarig conclusies trekken. Met de komst van een sleepwet voor inlichtingendiensten en een dreigend verbod op clubs en verenigingen met een ministeriële pennestreek, zou die naam ‘motorclub’ nog wel eens een geuzennaam kunnen worden. Het begon met het verbieden van een paar motorclubs,……….

In naam der wet? (2)

Op maandag 27 november meldde de staatsomroep NOS hoe een speciaal team van de politie in Amsterdam in beslag genomen vestjes van Satudarah aantrok om de vrouw van een moordverdachte te intimideren. ‘Agenten van het Team Werken Onder Dekmantel, de undercover-afdeling van de politie, deden zich voor als leden van een motorclub. Zo probeerden ze informatie los te peuteren over de moord op de Amsterdamse dj Djordy Latumahina. Een reconstructie. Op een woensdagmiddag in oktober parkeert een vrouw haar auto in een dorpje in Noord-Holland. Haar twee kinderen zitten op de achterbank. Dan verschijnt plots een zwarte Mercedes, die haar auto klemrijdt. Twee mannen stappen uit. Allebei hebben ze tatoeages, een van hen draagt een motorjack. Ze kloppen op het raam; de vrouw doet het naar beneden. Een van de mannen vraagt of ze wil uitstappen; haar kinderen hoeven dit gesprek niet te horen.’ Inmiddels is de moordverdachte aangehouden door de politie.

Er was het één en ander te doen over het gebruik van motorvesten van Satudarah door de politie. De vraag die onmiddellijk werd gesteld was of dit vaker voorkwam. Om deze vraag te beantwoorden gaan we naar Duisburg en de RP Online van 24 augustus 2012. De krant bericht over een aanslag met een handgranaat op een bedrijfsruimte die eigendom zou zijn van een Hells Angel. Buurtbewoners werden wakker van de knal en zagen mannen rondlopen met motorjasjes. Of er Hells Angels of Bandidos op die jasjes stond konden de buurtbewoners niet zien. In een ander krantenartikel zegt een getuige twee wegrijdende motoren te hebben gehoord. De politie geeft in het eerste artikel aan dat de zaak dreigt te escaleren en er nodig met informanten/infiltranten gewerkt moet worden. Ook is de politie ervan overtuigd dat de daders uit de hoek van de motorscene komen en denkt daarbij aan Satudarah. Het is echter hoogst opmerkelijk dat een dergelijke aanslag wordt gepleegd door mannen op motoren met de zeer herkenbare clubvesten.

Op 22 februari schreef Dupont in de blog ‘In naam der wet?’ hoe de Duitse politie maar liefst twee informanten/infiltranten had in de Duisburgse chapter van Satudarah. Op 17 januari 2014 schrijft de T-Online dat twee leden van de chapter Duisburg van Satudarah voor het gerecht staan wegens het plegen van aanslagen tegen de Hells Angels met handgranaten. Dupont schreef al dat beide informanten misdaden pleegden, maar toch een deal kregen aangeboden. Ali Osman, de president van chapter, kreeg een deal en kwam terecht in een getuigenbeschermingsprogramma. De andere informant zat eerst bij de Bandidos, stapte over naar Satudarah en werd daar de derde man van de chapter. Hij zat eerder jarenlang vast wegens bankovervallen. Ook tijdens zijn rol als informant pleegde hij misdrijven.

Ons scenario: Hells Angels en Bandidos hebben in Duisburg een verleden van veel geweld achter zich gelaten en proberen met elkaar een verdediging te vormen tegen verbodspogingen van de Duitse overheid. Dan komt plotseling een chapter van de Nederlandse MC Satudarah die een plaatselijke club overneemt waarin niemand is geïnteresseerd. Vervolgens worden er handgranaten gegooid naar eigendommen van plaatselijke Hells Angels. Vervolgens zegt de politie informanten/infiltranten te gaan inzetten. De Duisburgse Satudarah klaagt nu bij Satudarah Nederland en vraagt om hulp. Er komen mensen uit Nederland naar Duisburg, waaronder kopstukken uit Tilburg en ook Michel Boer. Ook worden er wapens gestuurd. Kort daarna grijpt de politie in. Satudarah Duisburg wordt verboden. De wapensmokkelaars uit Nederland worden veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf. Een grote zaak gaat lopen tegen Satudarah in Nederland. Enkele weken geleden wordt Satudarah-leider Michel Boer beschuldigd door één van de Duitse informanten van ex-Satudarah dat hij medeverdachte is van de moord op tattookiller Onno Kuut.

Wij gaan nu even naar Nederland. Daar vestigde zich in 2015 Bandidos MC. Vanuit Duitsland! kwam de club de grens over en vestigde een chapter in de omgeving van Sittard. Onmiddellijk vlogen de handgranaten in het rond bij de woning van chapterpresident Harrie Ramakers. De Hells Angels kregen hier in de media de schuld van. Crimineel Ramakers die blijkbaar ook bij andere zaken betrokken was, gaf aan op 18 december 2015 in Nu.nl dat de aanslagen op zijn huis niet waren gepleegd door een andere motorclub. De gemeente zei echter daarop dat er wel degelijk sprake was van spanningen tussen motorclubs en ontruimde de woning van Ramakers.

Wat kunnen wij concluderen? Er vinden provocaties plaats waarbij de politie de conclusie trekt dat ze zijn gepleegd door motorclubs. Ondertussen zijn er informanten/infiltranten actief die de wet overtreden en misdrijven plegen met medeweten van de politie. Vanuit Duitsland komen clubs de grens over en beginnen ook in Nederland provocaties. Daarbij zijn telkens mensen betrokken die werken voor de politie, zeggen dat ze werken voor de politie, of voor een inlichtingendienst. Denk daarbij ook aan Mongols MC-president Rafi die betrokken was bij een vechtpartij met de Hells Angels. Ook Rafi was eerder actief bij een motorclub in Duitsland die soldaten ronselde om te vechten in Kurdistan. Daarna richtte hij vanuit Duitsland een chapter op van Mongols om de Hells Angels te provoceren.

Onze vraag: Was ist los?

Is de politie strafbaar?

Op de Facebookpagina van The Force kwamen wij de volgende post tegen. Naar aanleding van een artikel in de krant over iemand die lid was van een niet genoemde motorclub, belde een medewerker van Freak Runner op naar de politie en voerde het volgende verhelderende telefoongesprek:

‘Waarom worden de MC clubs vermeld in een artikel als het een lid is die gearresteerd wordt?

FRN – Terwijl een persoon een gewelddadige overval pleegde in 2011 bij een oud echtpaar, dat dus 16 jaar geleden is gebeurd, wordt er nu bij Omroep Brabant een artikel over dit onderwerp geschreven.

De 42-jarige Arnold de G. uit Den Bosch is door de rechtbank in Den Bosch veroordeeld voor deze gewelddadige overval. Natuurlijk als dit echt bewezen is moet deze man zwaar gestraft worden. Maar wat ik vreemd vindt is dat Omroep Brabant besloten heeft om ook in het artikel te vermelden en ik citeer: “De man is lid van een ‘outlaw’ motorclub en werd in mei vorig jaar opgepakt.” Ook dit kom ik dagelijks tegen op de website van Politie.nl.

Ten eerste, waarom moet outlaw motorclub erin vermeld worden? Ten tweede, het zijn MC clubs en geen ‘outlaw’ motorclubs en ten derde, wat heeft de club met deze situatie te maken als een individueel persoon een misdaad pleegt buiten de club om?

Daarnaast blijft Omroep Brabant heel geheimzinnig, want over welke club hebben we het of is dit gewoon gelul en zit G. hellemaal niet bij een MC club.

Dus dacht ik bij mezelf laat ik eens Omroep Brabant bellen voor een reactie. Tien minuten later. Zoals altijd is de persoon die het geschreven heeft niet aanwezig. Dus even een reactie gevraagd aan een woordvoerder van de politie.’

https://www.facebook.com/freakrunnermotorfun/videos/1934978456588187/

De politiemedewerker heeft duidelijk een training ondergaan om om te kunnen gaan met lastige vragenstellers. Dat betekent niet dat de politiemedewerker te goeder trouw is of zinnige informatie geeft. Wel refereert hij telkens aan de website Politie.nl. Op deze site zou te vinden zijn waarom de politie telkens de achtergrond van een arrestant of verdachte noemt wanneer deze lid is van een motorclub. Op Politie.nl is echter helemaal niets te vinden over achtergronden van deze handelwijze wanneer je zoals aanbevolen ‘motorclub’ intoetst.

De vraag blijft dus waarom de politie bij een aanhouding niet aan de media doorgeeft of iemand lid is van een sportvereniging, een politieke partij of iets te maken heeft met een andere organisatie. Is de politie strafbaar?

Op de Facebookpagina https://www.facebook.com/JusticeForMotorcycleClubs/ hebben wij een groot aantal artikelen gespot die ingaan op achtergronden.

 

In naam der wet?

Op 9 april 2013 berichtte misdaadverslaggever Mick van Wely in zijn internetblog hoe Satudarah-voorman in Duisburg Ali Osman het einde van de Hells Angels aankondigde. (http://mickvanwely.nl/satudarah-het-gevecht-om-duisburg/) Kort daarop werd Ali gearresteerd. Dat was ook eigenlijk niet echt een wonder. Zulke extreme uitspraken in een, volgens de media en de politie, zeer explosief milieu kunnen de vlam in de Pfanne doen slaan. Dat gebeurde weliswaar niet, want de reactie van een Duitse woordvoerder van de Hells Angels was simpel: ‘De honden blaffen, de karavaan trekt verder.’

Ali Osman, een schuilnaam voor Yildiray Kalmaz, kwam na zijn te verwachten arrestatie terecht in een getuigenbeschermingsprogramma nadat hij met zijn vroegere aartsvijanden van de politie een deal maakte. Kort daarop werd Satudarah in Duitsland geheel verboden. Een groot succes voor de Duitse politie en justitie. Het wachten was natuurlijk op meer.

Dat meer kwam uit op de site Crimesite op 16 oktober 2014. De Duitse justitie bleek bij Satudarah in Duisburg niet één, maar zelfs nóg een informant te hebben. Deze andere informant kwam echter in de problemen, nadat bleek dat hij zelf ook de wet overtrad. Crimesite: ‘Voor de rechtbank heeft J. verklaard dat hij als undercoveragent werkte. Hij zou bij Satudarah zijn gegaan toen hij uit de Bandidos in Duisburg werd gezet, en toen door de politie op de loonlijst zijn gezet. Hij zou razendsnel zijn opgeklommen en uiteindelijk de derde man van Satudarah in Duisburg zijn geweest; een goede post om informatie te verzamelen. Maar volgens het Duitse blad Der Spiegel verdenkt justitie J. er nu van dat hij twee machinegeweren heeft geregeld en honderden grammen aan cocaïne heeft gekocht. Het roept vragen op over hoe de samenwerking met J. en justitie is begonnen. Zelf heeft J. voor de rechtbank gezegd dat hij is betaald door justitie om als undercoveragent te werken. Maar Duitse media zetten daar nu vraagtekens bij: mogelijk zat hij al bij Satudarah en is hij later als burgerinformant bij de politie gekomen. Ook is de vraag of justitie op voor de rechtszaak begon al wist van de misdrijven die J. heeft gepleegd. Welke gevolgen een aanklacht tegen J. heeft voor het proces tegen de leden van Satudarah, is niet duidelijk.’

Het nieuws over criminele informanten bij Satudarah lijkt hier te stoppen, maar in de jaren na het verbod op de Duitse afdelingen van Satudarah kwam er ook in Nederland een reeks politie-operaties tegen Satudarah op gang. Het lijkt erop dat deze onderzoeken deels zijn gebaseerd op verklaringen van de Duitse informanten bij Satudarah. Inmiddels zijn in Nederland veel topfiguren van Satudarah gearresteerd in afwachting van verder onderzoek. Het is onduidelijk of informatie van wetsovertredende Duitse informanten daarbij is gebruikt en wanneer dat zo zou zijn, die informatie wel mag worden gebruikt. In Duitsland hebben politie en justitie vaker gebruik gemaakt van dubieuze opsporingspraktijken.

Ook is meer dan duidelijk dat de Duitse politie nauw samenwerkt met de Nederlandse politie wanneer het gaat over motorclubs. Zo schreef Dupont op 29 oktober 2017 het artikel ‘Integrale verkeerscontrole of razzia met behulp van de Duitse politie’, waarbij werd ingegaan op een grote controle bij een feest van de Hells Angels in Harlingen.

Op 4 april 2016 schreef Dupont in het artikel ‘Politiemotorbendes, provocatie en ongeoorloofde opsporingsmethodes’ over zeer dubieuze provocaties door de oprichting van pseudomotorbendes door de Duitse politie met als doel de Hells Angels uit te lokken.

Op 22 februari 2016 werd in het artikel ‘De creatieve officier van justitie’ een voorbeeld gegeven van een Nederlandse officier van justitie die zichzelf bedreigde met de dood namens Satudarah.

We mogen dus concluderen dat de politie en justitie er bijna alles voor over hebben om motorclubs te laten struikelen. Terecht of onterecht, wettig of onwettig. In het artikel ‘Mossad MC’ van 18 oktober 2017 werden twijfels geuit over de vechtpartij van Mongols en Hells Angels in een Van der Valk-restaurant in Rotterdam. Duidelijk werd namelijk dat de oprichter en aanvoerder van de Mongols MC Nederland, ene Rafi, een zeer vreemd verleden heeft.

We komen nu weer terug bij Ali Osman, die als beschermde getuige een deal sloot met justitie. Voor zijn arrestatie riep Osman dat de Hells Angels eraan gingen. De Hells Angels zelf lieten zich blijkbaar niet provoceren en namen de dreigementen met een korrel zout. Maar niemand uitte wat eigenlijk wel een beetje voor de hand lag, namelijk werkte Ali Osman ook toen al voor de Duitse politie? Net als de derde man van zijn Duisburgse afdeling waarvan wij zagen dat hij werd betaald door de politie? Werd ook Osman gebruikt om de Hells Angels te provoceren?

Osman slaagde er in elk geval in Satudarah verboden te laten worden. Maar vorige week dook hij met nieuwe verklaringen ook weer op in Nederland. Hij beweerde namelijk dat Satudarah-oprichter Michel Boer verantwoordelijk zou zijn voor de moord op Onno Kuut uit Enschede. Wat er door de media niet bij werd vermeld is hoe Ali aan die informatie is gekomen. Michel Boer is een doorgewinterde leider van een grote motorclub die een afdeling opzette in Duitsland. Zou hij zomaar aan de opvliegende Ali Osman gaan vertellen dat hij verantwoordelijk is voor een geruchtmakende moord op een ‘tattookiller’? Of zou het mogelijk zijn dat hem woorden in de mond worden gelegd die wel heel goed van pas kwamen bij een hernieuwd uitleveringsverzoek om Michel Boer gearresteerd en uitgeleverd te krijgen vanuit Oostenrijk?

In elk geval is duidelijk dat politie en justitie in Duitsland en Nederland samenwerken en nietsontziend te werk gaan. Criminelen kunnen een deal sluiten wanneer ze verklaringen afleggen over motorclubs, motorclubs worden geprovoceerd door informanten en zeer onduidelijke figuren met banden naar inlichtingendiensten en betaalde politie-informanten plegen ernstige misdaden.

Skandal im SEK-Bezirk, Skandal um Berndie.

Op YouTube staat sinds enkele dagen een filmpje. Dit filmpje is op YouTube gezet door de Hells Angels in Duitsland. En dit is zeer opmerkelijk. De Hells Angels praten niet met de pers en leggen geen verklaringen af. Clubzaken zijn clubzaken. Toch is er nu voor gekozen om een verklaring af te leggen. In Duitsland is er opnieuw een grens overschreden. Daarbij is niet alleen het recht geschaadt. Er zijn ook gewonden gevallen. Wij hebben het Duitstalige filmpje voor u, de lezer, vertaald. Wanneer u het leest, betekent dat dat u wetenschap hebt. Realiseert u zich dat de Duitse politie nauw samenwerkt met de Nederlandse politie wanneer het gaat om de bestrijding van motorclubs. Denkt u aan het doodschieten van de honden van Satudarah-lid Michel Boer. Voor de niet ingewijden: SEK is een bijzondere politie-eenheid, vergelijkbaar met een arrestatieteam.

Het filmpje:

Onder koppen als ‘Politie overvalt Kerstfeest Hells Angels of ‘Poltie kontroleert Rocker feest ‘ ervoer in Duitsland het openbare leven hoe het af kan lopen als een verdoemde bevolkingsgroep het waagt om een kerstfeest te geven.

Hells Angel Django:

‘Het moet mensen duidelijk zijn, dat indien het in Duitsland tot een SEK inzet komt, het bijna zonder uitzondering tot het overtreden van grondrechten en mensenrechten komt. Bij dergelike overvallen komt het tot het moedwillig verwonden van mensen en grove vernieling. Vandalisme, belediging, vaak ook met rascistische achtergrond. Lichamelijke vernedering, vooral van vrouwen tot aan zware mishandeling. Het doodschieten van aanwezige honden is standaard. Waarbij ook het om het om het leven komen van aanwezigen op de koop toe wordt genomen. Het overtreden van de wet word door de politie lachend getolereerd.’

Hells Angel Rene: ‘De goede burger zal nu meehuilen en roepen dat het allemaal wel overdreven zijn zal. Wij wenden ons nu weer naar de plaats Dusseldorf om het gebeuren met foto en video te onderbouwen. Daarbij is vooral de tijdsvolgorde van belang. Vooral wat betreft de latere rechtvaardiging door de politie op de persconferentie. Zelden is de bevolking en pers op dergelijke drastische wijze voorgelogen en voor dom gehouden. Het betreffende kerstfeest was in een openbare gelegenheid met schenkvergunning en was ruim van te voren bekendgemaakt als openbare party, voor een ieder toegankelijk en op generlei wijze als Hells Angel feest gepresenteerd.

Django: ‘Al ruim van te voren werd in opdracht van de politie (vanaf 18.00 uur) door honderden politie agenten het hele gbied om het geplande feest (district 6) hermetisch afgegrendeld en werden honderden personen en voertuigen nog voor het begin van het feest gecontroleerd. Bij vele personen (burgers) nam de controle meer als 2 uur in beslag. Om 19.00 u kwam er volgens de politie een anoniem telefoontje binnen dat er zich in het cafe waar het feest was wapens zouden zijn. Het kwam echter niet tot een doorzoeking van het nog lege cafe, wat eigenlijk op basis van een gevarenanalyse een logische handelswijze geweest zou zijn.’

Rene: Om 20.00 uur begon het feest, wat zowel binnen als buiten plaats vond en verliep zonder bijzonderheden. Dan exact om 00.00 uur werd het feest zonder waarschuwing op een voor de aanwezige gasten volkomen verassende wijze door de SEK bestormd, terwijl de omgeving door de nog aanwezige politie-eenheden verder afgegrendeld werd. Volgens de aanwezige gasten manifesteerde het SEK met een speciaal voertuig zich als een paramilitaire stormtroep. Zonder aanleiding zette het SEK verbaal en lichamelijk geweld tegen de weerloze gasten in. Hoewel de deur van het lokaal gewoon open was sloeg het SEK alle vensters in. De gasten werden op de grond gegooid en met tywraps vastgebonden. Terwijl ze vastgebonden op de grond lagen werd op de gasten ( vooral vrouwen ) met knuppels ingeslagen en met zware laarzen getrapt. (Opmerking van Dupont: daarbij brak een danseres haar bovenbeen).

Django: ‘Een groot aantal gasten waaronder vooral vrouwen werden hierbij verwond. Op de daarop volgende videofragment is te zien hoe een meisje met grof geweld naar buiten gesmeten word en buiten opgevangen, waarbij de filmende voorbijganger opmerkt: Dat arme meisje….ik heb het allemaal op video ouwe’. Op de achtergrond hoor je de dan de politie roepen : Handy weg daar !! Men wil duidelijk niet dat het word gefilmd.’

Django: ‘Ten gevolge van deze inzet heeft een vrouw haar been gebroken en heeft een man een hartaanval van de stress gekregen (en moest ter plaatse worden gereanimeerd). Ook liepen vele mensen kneuzingen op. Daarnaast moesten vele gasten, geboeid in de koude urenlang op de grond liggen tot ze nogmaals door een door de politie ingerichte trechter gevoerd werden en voor de 3e keer doorzocht en gecontroleerd waren. Daarna werd de mensen verboden zich langer in Dusseldorf op te houden, ook weer zonder reden. Het werd de mensen verboden eigendommen die zich nog in het lokaal bevonden zoals jassen en tassen op te halen. Dit alles is realiteit in de ‘ Merkelzone ‘ eind 2017. De Einsatzleiter Bernd Schünke zei tijdens de persconferentie: ‘Ondanks SEK-inzetten in de regel zeer robuust zijn, waren er verhoudingsgewijs weinig gewonden.’ Dezelfde man spreekt zichzelf vervolgens tegen als hij verondersteld dat overdreven hard ingrijpen niet in de interesse ligt van de politie. Wat is het nou dan….?

In elk geval is het een ophelderende opmerking, want het bewijst dat politie met haar inzet grove wetsovertredingen zonder problemen en terughoudendheid begaat en er ook nog graag voor uit komt. Met een gerechtelijk besluit van 22.00 uur heeft de politie naar zijn zeggen de SEK besteld en om 00.00 uur de overval uitgevoerd. Volgens getuigen echter is de speciale SEK-truck al in de vooravond in de buurt gezien ( ook al voor dat de zogenaamde anonieme tip binnenkwam ). Eén ding is duidelijk, deze politie inzet is voor langere tijd voorbereid en georganiseerd en niet pas naar aanleiding van een zogenaamde anomieme tip. Hoe passend dan dat er dan om 19.00 uur een zogenaamde tip binnenkomt die de inzet rechtvaardigde. Toeval….? Wie het geloofd word heilig verklaard!

Ook ontkent de politie dat er spullen zijn beschadigd in het lokaal. Fotos hebben ze laten zien van een intakt interieur. Duidelijk is echter dat deze fotos niet gemaakt zijn op de dag van de inval. ( bij deze inval werd het komplete interieur van de kroeg gesloopt, alsmede de spullen van de DJ en de spullen van de ingehuurde band ) Op fotos van de gasten is te zien hoe de inzet gelopen is en de verwoesting die de SEK heeft achtergelaten. Bovendien zijn er talloze getuigen verklaringen die vertellen hoe de inzet is verlopen.’

Rene: ‘Maar wie weet, mogelijk worden de komende maanden door de politie en officier van justie wel gebruikt om de getuigen dermate onder druk te zetten dat ze zich voor het gerecht niets meer herinneren kunnen. Ook dat is niets nieuws. Hoezo kwam het tot zoveel slachtoffers onder de aanwezige gasten ( die met de club niets te doen hebben anders dan dat ze bezoekers van dit feest waren? ) Waarschijnlijk omdat op basis van het verscherpte verenigingswet de Hells Angels niet herkenbaar waren als zodanig ( colour-verbod ) Derhalve werd er willekeurig op losgebeukt. Het motto was ( is gezegd geworden ) ‘wie aan zo een feest deelneemt is zelf schuld en moet met dergelijke gevolgen rekening houden!’

We moeten echter niet vergeten wie voor deze politieke overval verantwoordelijk is:

Herbert Reul, de fris gekozen Innenminister van Nordrheinland Westfalen. Eigenlijk hebben zijn politieke kiezers zijn voorganger ( Ralf Jäger ) weggejaagd. Je moet je afvragen, maar na de pest hebben ze voor cholera gekozen.

Op https://www.facebook.com/JusticeForMotorcycleClubs/ staan veel goede krantenartikelen over de vervolging van motorclubs.

Het beschuldigende vingertje.

Op 9 februari 2018, vorige week, schreef De Telegraaf hoe een vrouwelijke officier van justitie die zich bezighield met een strafzaak tegen No Surrender heeft moeten onderduiken na bedreigingen uit onbekende hoek. De suggestie was aanwezig dat die onbekende hoek gevuld is met motorgeronk. De reactie van de nieuwe minister van justitie en veiligheid, Ferd Grapperhaus, loog er niet om: Hij noemde de bedreiging „een grof schandaal” en „vreselijk voor haar en haar familie.” „Dit is gewoon een typisch voorbeeld van de georganiseerde misdaad die op sommige plaatsen denkt dat ze de samenleving kunnen overnemen”, aldus de bewindsman.’

In een artikel dat wij schreven op 29 mei 2017 getiteld ‘De vluchteling uit Emmen’ maakten wij inzichtelijk hoe er al eerder een wethouder in deze zaak moest onderduiken die een volle neef is van No Surrender-aanvoerder Henk Kuipers. Uit het artikel blijkt overduidelijk dat de politie zijn botte beweringen al snel introk. Er is namelijk helemaal geen bewijs voor wat voor bedreiging dan ook uit de hoek van No Surrender.

Er is ook geen bewijs voor bedreigingen uit de hoek van No Surrender in de zaak van de officier van justitie. Er is geen bewijs, er is niemand aangehouden, er is niemand als verdachte gekenmerkt en er is niemand veroordeeld. Zonder dat er dus een concrete zaak is waarover een rechter zich heeft uitgesproken heeft de minister van justitie en veiligheid al een oordeel. Net als de media.

Wij denken nu aan een andere zaak tegen No Surrender. De zaak tegen oprichter Klaas Otto. Hij werd beschuldigd dat hij vanuit de gevangenis een moordopdracht heeft gegeven om de officier van justitie in zijn zaak uit te schakelen. Daags na de beschuldiging werd de ‘hitman’ al aangehouden op de snelweg en daags daarna werd deze al weer vrijgelaten. Geen spettertje bewijs. Inmiddels heeft Klaas Otto wel maandenlang in de extra beveiligde inrichting in Vught gezeten, waardoor hij moeite had zijn zaak voor te bereiden. Bovendien is natuurlijk door al dit zeer negatieve nieuws de schijn al gewekt bij iedereen dat Klaas Otto zeer gevaarlijk is en mogelijk schuldig. Terwijl er helemaal geen enkel bewijs is voor een moordaanslag.

In het artikel ‘De vluchteling uit Emmen’ besloot Dupont met deze conclusie:

‘In eerdere blogs schreef Dupont al over Jos Som en zijn betrokkenheid bij duistere vastgoedbaronnen in het Limburgse. Zogenaamde bedreigingen kwamen dan ook heel goed uit. De aandacht ging naar mensen die zich niet kunnen verdedigen: namelijk de gevaarlijke motorclubs die verboden moeten worden. Omroep Brabant berichtte op 20 juni 2016 hoe officier van justitie Lucas van Gelder zelf bedreigingen verzon aan zijn adres en daarvan valse aangifte deed. Die bedreigingen waren volgens Van Delft waarschijnlijk afkomstig van weer een andere motorclub, namelijk Satudarah. Dupont berichtte ook eerder al over de bedreigingen en de twijfels daarover aan het adres van Fons Jacobs van Helmond.

De conclusie zou mogen zijn dat de politie en het OM zwakke zaken proberen te versterken met anonieme informatie van de Criminele Inlichtingen Eenheid. Op deze wijze is een kansloze zaak waar het bewijs ontbreekt toch effectief door het inschakelen van de publieke opinie en de media. Zo wordt de mening van een rechter beïnvloed en kunnen er kamervragen worden gesteld. In het geval van de motorclubs Hells Angels en No Surrender betekent het dat ze zomaar, zonder hard bewijs, hun clubhuis kwijtraakten en nog de schuld kregen van onbewijsbare bedreigingen ook. Dat is ondermijning. Ondermijning van de rechtsstaat door politie en justitie zelf. Politie en een OM die zelf burgemeesters en wethouders bedreigen wanneer niemand anders dat doet. Terwijl over echte ondermijning en het verdwijnen van vele miljoenen in de gemeente Emmen door het OM niet wordt gerept. Laten daarover maar eens kamervragen gesteld worden.’

Het enige dat er nu is veranderd is dat zelfs de minister van justitie en veiligheid Grapperhaus nepnieuws gebruikt om zijn mening te uiten. Een mening die hopelijk geen consequenties heeft voor de strafzaken die lopen tegen mensen die mogelijk ergens schuldig aan zijn, maar zeker niet aan het bedreigen van wethouders, burgemeesters of officieren van justitie.

 

De rechtsstaat staat terecht.

Degenen die hebben opgelet op school, zullen zich nog herinneren de Processen van Neurenberg. Processen tegen nazi’s die synoniem werden met hoe de beschaafde wereld omging met de oorlogsmisdaden van kopstukken uit het Derde Rijk.

Vandaag is er opnieuw een groot proces in het Duitse Neurenberg. En ook deze keer is niet alleen de uitkomst van belang, maar ook de intentie. Deze keer is het de Duitse staat tegen belangrijke vertegenwoordigers van die staat. De staat is aangeklaagd door de staat, zou je kunnen zeggen. In Nederland wordt hier natuurlijk geen enkele aandacht aan besteed door de media. Tot vandaag!

Wat is er aan de hand in Neurenberg? Het is ingewikkeld om te beginnen bij het begin. Het begin is ergens toen de ministeries van justitie in enkele Europese landen besloten dat motorclubs fout waren en moesten worden vervolgd. Met alle middelen. Daarmee begon het en vooral die ‘met alle middelen’ zorgde voor dit nieuwe Neurenberger Proces.

Er was eens een hoge politiechef met de naam Kriminaldirektor Mario H. De Kriminaldirektor was de leider van een groep politieambtenaren die zich bezig hield met het runnen van V-mannen en had als bijnaam ‘Supermario’. Het verschijnsel V-mann kennen wij nog uit de Tweede Wereldoorlog. Een V-mann is een informant of infiltrant die zijn informatie doorgeeft aan zijn runners bij de politie.

Er zijn in Duitsland, net als in Nederland, zeer strenge regels die nageleefd moeten worden bij het inzetten van informanten/infiltranten. Supermario weet dit als geen ander en dat is de reden dat hij nu één van de aangeklaagden is in het nieuwe Neurenberger Proces. Maar Supermario is niet alleen in de beklaagdenbank. In totaal staan zes Beierse leden van het Landeskriminalamt (LKA) terecht wegens diefstal in vereniging, obstructie van de rechtsgang, bedrog en valsheid in geschrifte. Deels gaat het hier om hoge ambtenaren.

De Duitse krant CompactOnline zette een onderzoeksjournalist in, Lukas Obermayr, om de gevreesde waarheid boven tafel te halen. In de krant verschenen op 6 januari én 31 januari verhelderende stukken (https://www.compact-online.de/beamte-banditen-und-bandidos/ ) en (JusticeForMotorcycleClubs op Facebook). De essentie van het verhaal wordt duidelijk door de avonturen van een andere Mario, Mario W. Deze Mario is een bekende van de politie. Ook de dochter van deze Mario W. is een bekende van de politie door haar drugssmokkelpraktijken.

Mario W. nu, werd door de politie in de deelstaat Beieren ingezet als informant/infiltrant bij de Bandidos MC. Daartoe hing Mario W. maar liefst zes jaar rond bij deze club en bracht hij het tot prospect. Dat betekent een flinke stap binnen de gelederen van de club. Om een beetje goed uit de verf te komen, kreeg Mario W. van zijn opdrachtgevers bij de politie de beschikking over een fraaie Mercedes, een tankkaart en een Harley-Davidson. Ook kreeg hij betaald voor zijn belangrijke diensten. Mario W. die als bijnaam ‘Honecker’ kreeg, verdiende met zijn V-mann werk 15 euro per uur wanneer hij onderweg was als chauffeur voor de Bandido-president. Wanneer het ging om gemeenschappelijke clubactiviteiten verdiende hij zelfs 30 euro per uur. Ook ontving Honecker 4600 euro voor een opdrachtje naar Roemenië van 170 uur. Deze laatste opdracht hield van meet af het risico in van een vechtpartij met de Hells Angels.

Dat blijkbaar het LKA de plaatselijke Bandidos nogal belangrijk vond, blijkt ook wel uit het feit dat inmiddels de Bandidos zelf ervan overtuigd zijn dat ook hun voormalige president V-mann was voor de politie. Opmerkelijk is dat de ex-president inmiddels in een getuigenbeschermingsprogramma zit en zijn verhoor voor dit proces achter gesloten deuren en in het geheim moest plaatsvinden.

Maar wat is nu het probleem? Mario W., onze Honecker, is in elk geval twee maal ingezet bij ernstige wetsovertredingen in het buitenland. Zoals eerder gezegd in Roemenië, maar ook in Denemarken. Wat was namelijk het geval? Honecker gaf bij zijn opdrachtgevers aan dat zijn Bandido-vrienden van plan waren een grote roof op te zetten van baggermachines in Denemarken. ‘Ik meld het maar even’, zou hij gezegd kunnen hebben in 2011. Uiteindelijk zie je in gedachten al zwaar getatoeërde leden van de Bandidos de grens overrijden met opleggers met gestolen baggermachines. Maar, tot de grote verbazing wellicht van Honecker zelf, werd er van dit voornemen van een wetsovertreding door de politie niets gedaan. Net als bij de inzet van Honecker in Roemenië. En dat is een misdaad op zich.

Maar de opdrachtgevers van de politie gingen nog een stapje verder. Honecker moest meedoen met de roof en zorgen dat de gestolen spullen in Duitsland terechtkwamen. En dat is dus precies wat er gebeurde. Voor zijn risicovolle medewerking ontving Honecker 1100 euro salaris van zijn politievrienden.

Inmiddels is de zaak ontploft en staan de opdrachtgevers in de beklaagdenbank. Zij leiden aan geheugenverlies of willen niets zeggen. Er zijn processen-verbaal vervalst en Honecker werd gedekt door leugens van zijn opdrachtgevers. Honecker werd zelfs aangehouden op Duits grondgebied door andere politiemensen, maar door tussenkomst van zijn opdrachtgevers al snel weer vrijgelaten. Intussen is de bijnaam van zijn chef ‘Supermario’ verworden tot een sarcastische bijnaam.

De lering uit dit Neurenberger Proces is groot. Er zijn in Duitsland politie-eenheden die grotendeels uit het zicht actief zijn die het hebben gemunt op motorclubs. Zij overtreden daarbij op schandelijke wijze de wet. Er wordt gelogen, misdaden worden in plaats van verhinderd zelfs aangemoedigd en er worden processen-verbaal vervalst. Dit is absoluut onwettig. Ook over de grenzen van Duitsland zijn deze politie-eenheden actief. Soms zijn er andere motorclubs betrokken bij mogelijke misdaden. Zoals de Roemeense Hells Angels, waartegen bijna werd gevochten hoewel het niet doorging.

De vragen die wij nu graag ter overweging stellen aan de lezer en vooral aan de vooringenomen Nederlandse media:

– Zijn de Bandido-informanten/infiltranten ook actief geweest in Nederland?

– Zijn er Bandidos in Nederland of uit Duitsland die voor de politie hebben gewerkt en hebben deelgenomen aan misdaden in Nederland?

– Waren sommige misdaden waarvoor de Nederlandse Bandidos terecht gestaan hebben al bij voorbaat bekend bij de politie?

– Is er samenspel geweest tussen politie in Duitsland en Nederland over de Nederlandse Bandido-zaak?

– Waren of zijn Nederlandse Bandidos bekend bij de politie in Duitsland?

– Is het uit te sluiten dat ook de Nederlandse politie onduidelijke figuren inzet om strafzaken tegen motorclubs mogelijk te maken?

– Is er illegaal verkregen informatie over de Duitse Bandidos van informant Honecker terecht gekomen in het dossier van de rechtszaak tegen de Nederlandse Bandidos?

– In hoeverre werken politieteams uit Nederland en Duitsland samen bij de vervolging van motorclubs?

Het zijn veel vragen die nooit worden gesteld door Nederlandse media. Toch berichtten wij al eerder over Nederlands-Duitse politiesamenwerking, over informanten in Duitsland in een rechtszaak tegen Satudarah-leden, of over Rafi van de Mongols die nu spoorloos verdwenen lijkt.

De Duitse krant heeft in elk geval gelijk: In Neurenberg staat de Duitse staat terecht. Nu de Nederlandse nog!

 

Marinus van der Lubbe en het nepnieuws

 

Dat het op het Ministerie van Veiligheid en Justitie een rommeltje is, had u al begrepen. Na de heisa met de bonnetjes van Teeven, het aftreden van ministers en staatssecretarissen was er al een vermoeden van onzorgvuldigheid. Inmiddels heeft de nieuwe minister de naam van zijn ministerie aangepast. Het heet nu Ministerie van Justitie en Veiligheid. Is daarmee alles nu weer goed? Of hebben wij te veel aandacht besteed aan de misstanden waarvan wij hoorden zonder te kijken naar dingen die nog veel erger waren?

Deze week werd bekend dat rapporten van het WODC, het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatie Centrum, regelmatig worden aangepast aan de politieke voorkeur van ambtenaren en bewindslieden. Op 6 december 2017 zegt Elseviers Weekblad hierover: ‘Topambtenaren op ministeries zouden zich herhaaldelijk bemoeien met onderzoeken van het instituut, dat als onafhankelijk dient te fungeren.’ ‘Het gaat van directe beïnvloeding van het ministerie op onderzoeksrapporten op vraagstelling en methoden, tot het redigeren van teksten en zelfs het achteraf herschrijven van conclusies.’ Weinig wetenschappelijk.

Wat zegt het WODC over zichzelf? ‘Het WODC wil een toonaangevend wetenschappelijk onderzoeks- en kenniscentrum zijn voor het veld van JenV. Dat realiseert het door het uitvoeren van eigen onderzoek, het verzamelen van statistische informatie over Justitie en Veiligheid en het uitbesteden van onderzoek aan externe partijen (universiteiten en onderzoeksinstituten).’, zegt de organisatie op de eigen website (https://www.wodc.nl/) Let vooral op het woordje ‘wil’. Het WODC wil het wel, maar ja.

‘Het uitbesteden van onderzoek aan universiteiten en onderzoeksinstituten.’ De meerderheid van de lezers zal nimmer eerder hebben gehoord van het WODC. Nog minder zal bekend zijn wat voor soort onderzoeken het WODC doet. The Post Online op 6 december 2017: ‘Uit deze klacht uit 2014 blijkt dat ambtenaren conclusies over onder meer de legalisering van wiet herschrijven en dat er kritiek wordt geuit op de onderzoeksopzet van bepaalde onderzoeken over coffeeshops.’ Het ministerie laat een wetenschappelijk onderzoek uitvoeren naar het legaliseren van wiet, maar heeft al een eigen mening. Door het onderzoek van het WODC te manipuleren, wordt feitelijk de mening van het ministerie witgewassen.

Wat voor soort andere onderzoeken voert het WODC nog meer uit? Op de eigen website zegt het WODC hierover: ‘National Risk Assessment; terrorismefinanciering, Voorlopige hechtenis van jeugdigen in uitvoering, Een onderzoek naar de juridische status van de Nationale Politie, Developing a social media response to radicalization, Criminele beïnvloeding van het openbaar bestuur’, zijn zomaar enkele titels van studies door het WODC. Er wordt dus door het Ministerie van Veiligheid en Justitie opdracht gegeven voor belangrijke onderzoeken in het kader van radicalisering van jongeren, misdaad en terrorisme. Onderzoeken waarvan de uitkomst de kern moet zijn van voorlichting aan de Tweede Kamer en het bepalen van beleid. En het blijkt dat sommige onderzoeken worden gemanipuleerd door de ambtenaren van het ministerie óf, en dat is nog krasser, door de minister zelf.

Dat betekent dus dat de Tweede Kamer verkeerd wordt voorgelicht en verkeerd beleid kan worden gevoerd. We hebben al gezien in de driedelige serie ‘Carrière in de Jeugdzorg'(door Dupont op deze website) hoe jongeren kunnen worden opgesloten in jeugdinstellingen om behandeld te worden tegen radicalisering en hoe er veel geld wordt verdiend aan die behandelingen en er bovendien een ware baantjesjacht plaatsvindt rondom die jeugdzorginstellingen.

Soms worden wetenschappers ook gebruikt door het Ministerie van Veiligheid en Justitie om misdaden wit te wassen. Zo overleed twee jaar geleden de Arubaanse toerist Mitch Henriquez aan de gevolgen van een aanhouding door de politie met een nekklem. Hoewel de officier van justitie aangaf dat hij zich niet kon voorstellen dat de agenten die meneer Henriquez aanhielden werkelijk geloofden dat het grapje van Henriquez over een wapen ernst was en zich dus ook niet bedreigd voelden, was de dood van Henriquez volgens hem niet te wijten aan de agenten. Algemeen Dagblad op 15 december 2017: ‘ Aanvankelijk werd gedacht dat Mitch Henriquez overleed na de nekklem door de agenten. Maar uit videobeelden van de arrestatie zou volgens deskundigen blijken dat die nekklem niet zo lang heeft geduurd, dat de Arubaan er aan kon overlijden. Stress en hartfalen zouden hem volgens het OM uiteindelijk fataal zijn geworden.’

Opnieuw haalt Justitie er wetenschappers bij. En wat zeggen die wetenschappers? Nee, hoor, Mitch Henriquez overleed gewoon door hartfalen en stress. Hetzelfde Algemeen Dagblad zegt in hetzelfde artikel: ‘Professor Armand Girbes van het VU Medisch Centrum, professor Jan Bakker van de New York University, professor Diederik Gommers van het Erasmus MC en cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis plaatsen hun vraagtekens bij de conclusies van forensisch deskundigen in de zaak-Henriquez. De drie hoogleraren zeggen dat er informatie ontbreekt, waardoor de precieze doodsoorzaak lastig te bepalen is. Acute stress kan volgens hen echter nooit de doodsoorzaak zijn. ,,Ik ben specialist in intensive care-geneeskunde, en ik ken die aandoening niet”, aldus Armand Girbes van het VU Medisch Centrum. ,,Om het netjes te zeggen: het is niet een gedefinieerde ziekte of syndroom. In gewoon Nederlands: het bestaat niet. En je kunt niet aan iets overlijden dat niet bestaat.” Rémon Baak beaamt dat. Hij was degene die Henriquez behandelde nadat hij werd binnengebracht in het ziekenhuis.’

Voor de goede lezer: Eén van de artsen die Mitch Henriquez heeft behandeld in het ziekenhuis bestrijdt de ‘wetenschappelijke conclusies’ van de ‘experts’ die het Openbaar Ministerie inzet om de daders van de doodslag op Henriquez vrij te pleiten. Het mankeert er nog maar aan dat die arts straks als ware schuldige wordt veroordeeld.

Op 15 april 2017 werd door Politie.nl een ander wetenschappelijk onderzoek op internet gepubliceerd. ‘Criminele carrière leden motorbendes onderzocht’, is de kop die hierboven staat. Om de vermeende criminele inslag van leden van motorclubs te onderzoeken hebben onderzoekers, wetenschappers, van de Universiteit Leiden opdracht gekregen een onderzoek uit te voeren. De conclusies liegen er natuurlijk niet om: ‘Leden van Outlaw Motorcycle Gangs (OMG) zijn crimineler dan leden van gewone motorclubs. Dit blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Leiden. Doorgaans geven leiders van OMG’s aan dat hun clubs niet verschillen van andere motorverenigingen. Maar nu toont de wetenschap het tegendeel aan.’

Maar hoe verliep dat ‘wetenschappelijk onderzoek’? ‘Hoogleraar criminologie Arjan Blokland van de universiteit en zijn onderzoekers en vergeleken in samenwerking met de politie, de criminele geschiedenis van 601 bij de politie bekende OMG-leden. Daar legden ze de historie van een vergelijkbare groep van 300 “gewone” motorrijders van dezelfde leeftijd naast.’, zegt de politie op zijn website Politie.nl.

Er is dus onderzoek gedaan naar 601 bij de politie bekende OMG-leden. Dat zijn dus 601 OMG-leden die bij de politie bekend zijn. En, zoals iedereen weet, wanneer je bekend bent bij de politie…ja, dan ben je bekend bij de politie. Bekenden van de politie zijn doorgaans niet bij de politie bekend omdat de politie over ze heeft gelezen in de krant. Doorgaans is er dan iets gebeurt, waardoor de betrokkene werd opgenomen in de bestanden van de politie. ‘De politie heeft sinds de start van de integrale aanpak 562 verdachten gehoord in opsporingsonderzoeken welke geleid hebben tot 308 strafzaken die alle OMG-gerelateerd waren. De gehoorde verdachten waren allen lid van een OMG of supportclub.’zegt de politie in de Integrale landelijke voortgangsrapportage Outlaw Motorcycle Gangs (OMG’s) juni 2015. Er waren 562 verdachten, bekenden nu dus van de politie, die sinds de start van de integrale aanpak zijn onderzocht door de politie. Dat zijn dus die 601 leden die zijn onderzocht, begrijpt u?

Er zijn bij de politie dus veel meer leden van OMG’s bekend dan die 601 die worden vergeleken met een ‘vergelijkbare groep van 300 gewone motorrijders’. Je neemt dus een groep verdachten en die leg je neer naast een groep mensen die niet verdacht zijn. Om het ‘wetenschappelijke’ karakter van dit onderzoek nog verder te benadrukken geven wij aan hoeveel leden van motorclubs de politie zelf inmiddels heeft geteld. In de Voortgangsrapportage Outlaw Motorcycle Gangs 2016 zegt de politie zelf: ‘Op 1 januari 2016 waren er een kleine 1700 leden in beeld. Begin 2017 blijkt dit aantal te zijn gestegen tot ruim 1900 leden.’

Er zijn dus geen 601 leden van OMG’s bekend bij de politie, maar er zijn er al meer dan 1900. Maar voor het wetenschappelijk onderzoek naar de criminele antecedenten van leden van OMG’s zijn maar 601 leden onderzocht en vergeleken met 300 ‘gewone motorrijders’. 601 leden die tevens verdachte waren. De 1300 andere bij de politie bekende leden van OMG’s zijn niet vergeleken met de ‘300 gewone motorrijders’. Zo kom je wel aan alarmerende uitkomsten. Wetenschappelijk?

Het Algemeen Dagblad van 15 december 2017 berichtte nog eens over hoe het Ministerie van Justitie en Veiligheid omgaat met leden van motorclubs. De Nationale Ombudsman onderzocht namelijk een klacht van Veterans MC en oordeelde dat de club niet crimineel is. ‘Het rapport dat vandaag verschijnt is een gevoelige tik op de vingers voor de minister van Justitie en Veiligheid.’ Jarenlang is tegen beter weten in de club in verband gebracht met criminaliteit. Leden van de club, soms actief dienende militairen, werden geschoffeerd door de Inspecteur der Krijgsmacht op een veteranendag in Hilvarenbeek (zie artikel Dupont ‘Met de machthebbers op het bordes van 1 november 2017), werden jarenlang geweerd onder bedreiging met politie-inzet van de Nationale Veteranendag in Den Haag, waarbij een andere ‘wetenschapper’, historicus Christ Klep ze eigen schuld verweet, ze werden lastig gevallen op hun werk door hun werkgever, de Koninklijke Marechaussee oordeelde na gedegen onderzoek al eerder dat de club niet crimineel was, maar de politie bestreed dit. En nu blijkt na onderzoek van de Nationale Ombudsman dat politie en justitie er bewust naast gezeten hebben.

In 2004 publiceerde auteur John Cornwell het boek ‘Hitlers wetenschappers: Wetenschap, oorlog en het duivelse pact’. Hét centraal thema in Cornwells boek is de vraag naar de morele verantwoordelijkheid van de Duitse wetenschappers voor het misdadige regime van hun land. Minutieus onderzoekt hij de beweegredenen van de geleerden die tijdens de jaren 1930 besloten in het land te blijven. De kritiek op zijn vorig boek indachtig hoedt hij zich voor een uitgesproken stellingname. Toch meent Cornwell dat de wetenschappers zich direct of indirect schuldig hebben gemaakt aan de wandaden van het nazi-regime.(http://www.go2war2.nl/artikel/1181/Hitlers-wetenschappers.htm)

Het kan dus maar zo dat in een verre toekomst onderzoek gaat uitwijzen hoe hard Nederlandse wetenschappers hebben geprotesteerd tegen het verkrachten van hun onderzoeksresultaten. Dan is het echter te laat.

Met de machthebbers op het bordes.

Op de website van het Veteranen Instituut ( www.veteraneninstituut.nl) stond het nog zo mooi aangekondigd. ‘Op 28 oktober organiseert Stichting Veteranen Hart van Brabant de Veteranendag Hart van Brabant. Traditiegetrouw wordt deze dag op de eerste zaterdag na 27 oktober gevierd, de datum waarop de regio Tilburg in 1944 bevrijd werd van het juk van Nazi-Duitsland.’

De Tweede Wereldoorlog wordt graag gebruikt door officiële instanties om een lijn te trekken naar hedendaagse inzet van Defensie en krijgsmacht. Veteranen horen daar natuurlijk bij. Vandaar ook dat ze allemaal werden uitgenodigd. ‘Voor de veteranen uit de gemeenten Tilburg, Goirle, Oisterwijk, Loon op Zand, Hilvarenbeek en Gilze en Rijen, zal dit jaar Cultureel Centrum “Elckerlyc” (Achter het Raadhuis 2, Hilvarenbeek) middelpunt van het evenement zijn. De veteranen, ook zij die nog in actieve dienst zijn, hebben inmiddels een uitnodiging van hun burgemeesters ontvangen.’

Mooi is dat toch? En omdat die veteranen elkaar natuurlijk al vaak genoeg hebben gezien werden er ook andere mensen uitgenodigd. Autoriteiten zullen we maar zeggen. Mensen met een bestuursfunctie die ons, in die lijn van de Tweede Wereldoorlog naar vandaag, het goede voorbeeld gaan geven. Allemaal samen, vrede en veiligheid, veteranen bedankt! Zoiets.

De website van het Veteranen Instituut gaat verder. ‘Kapitein Schreinemacher, in 2009 tijdens een vlucht in haar Cougar (helicopter) beschoten door de Taliban, en Inspecteur Generaal der Krijgsmacht Luitenant Generaal Van Griensven zullen hierbij aanwezig zijn en spreken. Op het Vrijthof in Hilvarenbeek, zal van 10.00 uur tot 17.00 uur een openbaar en gratis toegankelijk evenement plaatsvinden. Dit deel van het centrum zal dan bezet worden door talrijke militaire voertuigen, evenals door een HAWK-luchtafweersysteem, observatie- en commandoposten en zelfs een volledig functionele veldkeuken. Leden van re-enactmentverenigingen als Bartje Compagnie en MARS zullen de voertuigen en posten bemannen. Tevens zal de Nederlandse UNIFIL-vereniging (United Nations Interim Force in Lebanon) zijn steentje bijdragen aan het schouwspel.’

Daarna volgt nog een hele reeks van clubs die worden opgesomd. Allemaal zullen zij er zijn om er een interessaante dag van te maken. ‘Tijdens de bevrijding in 1944 deed de toren van de Sint Petruskerk dienst als uitkijkpost voor de Essex Yeomanry (147th Field Artillery). Tijdens het evenement is de kerktoren geopend voor bezoeker en kun je Hilvarenbeek (en zijn omgeving) bekijken vanaf 40 meter hoogte. Tevens zal de Stichting Beheer de Beekse Toren deze dag wijden aan de bevrijding van Hilvarenbeek. Stichting Koninklijke Luchtmacht Historische Vlucht zal ook dit jaar weer een “FlyBy” verzorgen. Bij goed weer zal om ongeveer 13.00 uur een oud militair vliegtuig het luchtruim boven Hilvarenbeek verkennen. Maar hier blijft het niet bij. Om interactie met bezoekers te generen zullen er ook verschillende demonstraties worden opgevoerd! Daarnaast is er voor de jeugdige bezoekers dit jaar ook weer veel te doen. Ooit al eens achter in een militaire vrachtwagen willen zitten? Ook dat kan! Tijdens het evenement zullen er rondritten zijn met een DAF YA 4442, in de volksmond beter bekend als een 4-tonner.’

U ziet het. Het mag iets kosten en iedereen is welkom. Iedereen? Nou, bijna iedereen. Je moet natuurlijk wel van onbesproken gedrag zijn. Ehhhmmm, of zoiets. Want wat blijkt? De burgemeester van Hilvarenbeek, die toch ook zelf een duitje in het zakje deed door hoogstpersoonlijk de veteranen uit zijn gemeente uit te nodigen, liep samen met de Inspecteur Generaal der Krijgsmacht langs de verschillende stands waar veteranen enthousiast stonden te wachten.

Aangekomen bij de stand van Veterans MC maakte het hooggeëerd gezelschap rechtsomkeert mars en liet het de motorrijders van deze club verbijsterd achter. Geen hand, geen respect, geen belangstelling, geen uitleg.

De burgemeester, burgervader van alle inwoners in zijnen stad? De Inspecteur Generaal der Krijgsmacht vertrouwenspersoon van alle soldaten in zijn organisatie? Veteranen met soms drie dapperheidsonderscheidingen op de borst, mensen gekend door hun organisatie als hele goeie kerels, echte veteranen die iets hebben gedaan tijdens al die vredesmissies, werden genegeerd door de personen die de lijn van de Tweede Wereldoorlog moesten doortrekken naar vandaag.

Burgemeester, wat heeft u gedaan voor vrede en veiligheid? Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht, hoeveel uitzendingen heeft u achter de smalle rug? Hoeveel onderscheidingen voor moed heeft u kunnen verdienen? Zelfs met vriendjespolitiek geeneen.

De vragen die blijven zijn legio. Waarom helpt het Veteranen Instituut mee met de apartheid van veteranen, de uitsluiting van broeders? Waarom schreven de kranten niet over dit schandaal? Waarom zegt de organisatie niets? Is het alleen Dupont die wel een link naar de Tweede Wereldoorlog ziet, maar dan wel deze: met zichzelf ingenomen hoogwaardigheidsbekleders en generaals die bijna klaarkomen van het gejuich van een menigte die buitenstaanders vertrapt? Er is weer veel duidelijk geworden.

 

 

Integrale verkeerscontrole of razzia met behulp van de Duitse politie?

NRC.nl op 28 oktober 2017 bericht hoe in Harlingen een grote verkeerscontrole gehouden wordt bij een feest van de Hells Angels in samenwerking met Belastingdienst, Douane, Marechaussee en Duitse politieagenten.

De bedoeling is volgens de krant: ‘Tijdens de controle richt de politie zich op verkeersovertredingen en andere strafbare feiten. Ook worden openstaande boetes en belastingschulden geïnd. Mensen die nog een gevangenisstraf hebben openstaan, worden aangehouden. Verder wordt tijdens de controle gewerkt aan het “versterken van de informatiepositie rondom de Hells Angels”. De politie wil de leden “in beeld brengen”. ‘ De politie zelf spreekt in het artikel van een ‘integrale verkeerscontrole’.

Wie de moeite neemt eens op een kaart te kijken naar het gebied waar de ‘verkeerscontrole’ plaatsvindt, zal het opvallen dat het een vreemde plaats is voor een verkeerscontrole. Een doodlopend industrieterrein aan de rand van Harlingen. Veel verkeer zal hier op een winderige zaterdagavond niet voorbij komen.

Het Algemeen Dagblad bericht op 28 oktober 2017: ‘Op de toegangsweg tot het industrieterrein Oostpoort, waar het clubhuis zit, werden ze allemaal gecontroleerd op onder meer wapenbezit en openstaande celstraffen of boetes.’

De diverse media berichtten al tijdens de politie-operatie dat er twee personen werden aangehouden voor belediging van de politie.

De volgende dag, 29 oktober 2017, bericht de Leeuwarder Courant: ‘De politie zegt door de controle-actie in Harlingen zaterdag ‘veel informatie ingewonnen te hebben’ over de Hells Angels in binnen- en buitenland.’De krant citeert ook nog de politie: ‘‘Daar waar veel Hells Angels zijn, is de politie ook’, aldus de politie. ‘Outlaw Motorcycle Gangs zijn regelmatig in verband te brengen met georganiseerde criminaliteit die de samenleving ondermijnt en met norm overschrijdend gedrag’.’

Nu gaan wij eens even goed teruglezen wat er allemaal is gezegd. Een verkeerscontrole? Dat is toch wel een beetje een misleidende term, want er kwam op dat doodlopende terrein helemaal geen verkeer langs. Alleen bestemmingsverkeer. Uit de uitlatingen van de politie zelf in de Leeuwarder Courant blijkt ook duidelijk dat het helemaal geen verkeerscontrole was, maar een operatie tegen de Hells Angels.

‘Ze werden allemaal gecontroleerd op onder meer wapenbezit.’ Is dat zo? Zijn die mannen allemaal gefouilleerd? Zijn de auto’s allemaal grondig doorzocht van binnen en buiten? Zijn er wapens gevonden? De gretige media hebben er niets over bericht.

Er waren mensen van de Belastingdienst aanwezig. Wat deden die daar dan precies? Hebben zij succes geboekt? Is het normaal dat er Belastingdienst aanwezig is bij een gewone verkeerscontrole?

Er was ook Douane. Wat deden die? Waar controleren die op? Op smokkelwaar misschien? Zijn dus alle Hells Angels gefouilleerd op de aanwezigheid van verboden smokkelwaar? Dit blijkt niet uit de berichtgeving. En zo dit toch gebeurt mocht zijn, berichten de gretige media niets over gedane vondsten.

Er was ook Marechaussee. Wat hebben die gedaan? Versterking? Of waren er Hells Angels die onder de krijgstucht vallen? Is dat verboden? Heeft de Marechaussee iets bijzonders gedaan daar? De gretige media berichten er niets over.

Er waren ook Duitse politieagenten. Dat is vreemd! Wat deden die daar? Hebben die hun eigen digitale databanken meegenomen? Wordt er ter plaatse informatie aan toegevoegd door Nederlandse en Duitse politieagenten die is gevonden in Harlingen? Staan die Nederlandse bezoekers van dit feest van de Hells Angels nu ook in die Duitse computer? Mag dat wel? Worden er hiermee geen Nederlandse regels voor persoonsregistratie overtreden?

Volgens de media richtte de politie zich op verkeersovertredingen en andere strafbare feiten. Hoe kun je verkeersovertredingen begaan wanneer je stapvoets een doodlopend industrieterrein oprijdt en daarna stopt bij een controletent? Te snel gestopt? Papieren vergeten?

Het ligt voor de hand dat er aansluitend aan het feest door de aanwezige politie flinke alcoholcontroles gehouden zijn. De politie was er immers toch? Maar voor twaalf uur was de politie al weer vertrokken zonder een spoor na te laten. Ook de media berichten helemaal niets over alcoholcontroles of aanhoudingen met betrekking tot alcohol.

‘Daar waar veel Hells Angels zijn, is de politie ook’, aldus de politie. ‘Outlaw Motorcycle Gangs zijn regelmatig in verband te brengen met georganiseerde criminaliteit die de samenleving ondermijnt en met norm overschrijdend gedrag’.’, zegt de politie volgens de Leeuwarder Courant. O ja? Hoe zijn Outlaw Motorcycle Gangs in verband te brengen met georganiseerde misdaad? En wie brengt ze daarmee in verband? Welk normoverschrijdend gedrag? Het blijkt dat de journalisten gewoon telkens overschrijven wat de politie influistert en dat daardoor de kranten volstaan met ‘in verband brengen met’.

Twee weken geleden was er een begrafenis van een Hells Angel in IJmuiden waaraan zo’n 1500 Hells Angels deelnamen. Uit binnen- en buitenland. Wij berichtten al hierover. Geen enkel incident. Geen enkele negatieve reactie van het publiek. Integendeel. De mensen waren enorm onder de indruk. Wij gaven al talloze malen aan dat er op evenementen van motorclubs nooit incidenten zijn. Is er tijdens elke dorpskermis wel een vechtpartijtje, diefstalletje, vernieling of belediging van een politieagent, nimmer werd een dorpskermis verboden of werd een zo grote ‘verkeerscontrole’ opgezet. Waarom was er dus een verkeerscontrole nodig met dit feest in Harlingen?

Outlaw Motorcycle Gangs? Wat zijn dat? Uit de artikelen van Dupont blijkt dat deze term werd verzonnen door de politie. Is het een juridische term? Zijn er motorclubs verboden? Wie bepaalt welke clubs ‘Outlaw Motorcycle Gangs’ zijn? Het lijkt op zwartmakerij. Natuurlijk nemen de media deze terminologie over zonder eigen onderzoek te doen.

Op 29 oktober 2017 bericht de Leeuwarder Courant dat de politie erg blij is over de gehouden actie. ‘De politie zegt door de controle-actie in Harlingen zaterdag ‘veel informatie ingewonnen te hebben’ over de Hells Angels in binnen- en buitenland.’ Dat is interessant. Welke informatie? Wat doen ze met die informatie? Leden van motorclubs klagen al lang over het feit dat ze bepaalde landen niet meer in mogen omdat ze lid zijn van een niet-verboden motorclub. Geeft de politie de ingewonnen informatie door aan andere politiekorpsen? Het is niet verboden lid te zijn van een club die niet is verboden. Dus waarom dit soort informatie doorgeven?

Uit de berichtgeving blijkt duidelijk dat het niet ging om een echte verkeerscontrole. Ook lijkt het er veel op dat er niet echt grondig werd gezocht naar wapens of smokkelwaar. Er zijn maar twee mannen aangehouden. En dat was voor belediging. Ja, je hebt een groot feest, je hebt niets verbodens bij je, je hebt niets verkeerd gedaan en dan kom je in zo’n rare controle terecht. Dan worden sommige mensen een beetje boos.

De politie spreekt dus in elk geval opnieuw aantoonbaar niet de gehele waarheid. Blijkbaar ging het vooral om een informatiepositie. Mag dit wel? Hoeveel heeft deze operatie gekost? Is dat geld goed besteed? Zijn er geen andere politietaken blijven liggen op die zaterdagavond? Hoe kan de politie dit verantwoorden?

Voorlichting of oplichting?

Wie de term Hells Angels heeft gegoogelt deze week zal het opgevallen zijn dat er vooral twee berichten uitsprongen. Ten eerste een grote begrafenis in IJmuiden waar een paar duizend Hells Angels op afkwamen. Ten tweede een grote politie-operatie tegen de club in Duitsland waaraan 700 politie-agenten deelnamen.

Over de begrafenis in IJmuiden is niets slechts te melden. Iedereen lijkt het erover eens dat het voor velen een enorme belevenis is geweest erbij te zijn of getuige te zijn geweest. Er zijn geen negatieve berichten te vinden en ook geen negatieve reacties van het publiek.

De politie-operatie in Duitsland ligt iets anders. De Westdeutsche Zeitung van 22 oktober 2017 is kritisch over de operatie. ‘700 Polizisten durchsuchen 50 Wohnungen von potenziellen Schwerverbrechern und es kommt zu keiner Verhaftung. Sogar Spezialeinsatzkommandos müssen der Polizei beistehen, da einige Rockerpersönlichkeiten zu gefährlich sind, wie die Essener Polizei mitteilt. Und Herbert Reul (de minister van binnenlandse zaken van deelstaat Noordrijn-Westfalen-opmerking van Dupont)sagt selbst: „Die Mitglieder sind nachweislich kriminell”, ihr Alltag bestehe aus Gewalt, Waffen, Drogen und Zwangsprostitution. Und keiner wird verhaftet?’

Minister Reul lichtte nog toe: Der Rechtsstaat nimmt nicht hin, dass Parallelgesellschaften wuchern, in denen seine Autorität und das Gewaltmonopol missachtet werden”, erklärte der Innenminister Nordrhein-Westfalens Herbert Reul (CDU) laut Mitteilung. Deshalb sei das Verbot ein wichtiges Signal. „Die Mitglieder des Vereins sind nachweislich kriminell. Ihr Alltag besteht aus Gewalt, Waffen, Drogen und Zwangsprostitution”, so Reul weiter. Das Verbot sei Bestandteil einer Null-Toleranz-Strategie der neuen Landesregierung gegen kriminelle Rockerbanden. (Bild 18-10-2017)’

Dit laatste werd door bijna alle Nederlandse media overgenomen. Bijna letterlijk. De Hells Angels respecteren het geweldsmonopolie van de staat niet en ze zijn bijna allemaal crimineel. Goed nieuws om ook het Nederlands publiek mee te indoctrineren. Omdat er mogelijk explosieven konden liggen en sommige leden van de motorclub door de politie als levensgevaarlijk worden beschouwd, werden speciale commando’s ingezet vergelijkbaar met de Nederlandse DSI (die mannen die om de hoek stonden te wachten op het uitbreken van de vechtpartij bij Van der Valk in Rotterdam). Heel grof geschut dus.

Maar wat was het resultaat? Geen enkele aanhouding en een vondst van maar liefst één windbuks, één alarmpistool waarvan onbekend is of er een vergunning voor was enkele messen, een kruisboog en een kleine hoeveelheid drugs.

Of zoals Merkur.de op 22 oktober bericht: ‘Elf Motorräder, 45 “Kutten”, 13 Messer, Schusswaffen, elf Glücksspielautomaten, eine Armbrust, eine kleinere Menge Drogen und mehr als 88 000 Euro Bargeld.’ ‘Kutten’ zijn de colors, oftewel de vestjes met het clublogo.

Dus eerst wordt alles uit de kast gehaald door een bestuurlijke zwaargewicht om op een persconferentie nog eens duidelijk te maken wat voor een grote criminele club die Hells Angels eigenlijk zijn. Er wordt aan het publiek duidelijk gemaakt dat de politie speciale teams moet gaan inzetten. Vervolgens wordt er niets gevonden. Ondanks alle voorafgaande maatregelen, het speurneusje spelen van de politie, het afluisteren, het volgen, het inzetten van infiltranten/informanten is er niks.

De heren en dames van de politie zullen ongetwijfeld hun alleruiterste best hebben gedaan om iets te vinden. Maar het was er echt niet. Op ruim 50 adressen van Duitslands zwaarste boeven werd niets gevonden. Over wie zegt dat nu iets? Over de politie, over de deelstaat Noordrijn-Westfalen of de Hells Angels? Of over allemaal?

Op 4 april 2016 schreef Dupont het artikel: ‘Politiemotorbendes, provocatie en ongeoorloofde opsporingsmethoden‘. In dit artikel werd uitgebreid vertelt hoe de politie van deelstaat Noordrijn-Westfalen samenwerkt met de Nederlandse politie. Dupont: ‘Op 21 maart 2016 publiceerde het Team Justitie en Binnenlandse Zaken van het Secretariaat-Generaal van de Benelux Unie het voortgangsrapport genaamd ‘Tackling Crime Together’. Het rapport kwam tot stand door samenwerking van politie en justitie in de Benelux en de Duitse deelstaat Nord Rheinland-Westphalen (NRW). De rapportage doet een aantal aanbevelingen om de geconstateerde misdadigheid van de Outlaw Motorcycle Gangs te bestrijden.’

In hetzelfde artikel vertelt Dupont hoe de politie van diezelfde deelstaat een eigen motorclub inzet om de Hells Angels te provoceren. Die motorclub ‘Schnelles Helles’ bestond alleen uit politiemeneren met een fors postuur en had uitsluitend als doel het provoceren van de Hells Angels tot geweldpleging. Dupont gaf ook aan dat dit in Duitsland niet is toegestaan. Schnelles Helles werd dan ook zoveel mogelijk door de politie uit de dossiers gehouden. Wat op zich ook al laakbaar is. Het om de tuin leiden van de rechter.

Enkele dagen geleden schreven wij hoe het vele vragen opriep dat er in Nederland plotseling een afdeling van de Mongols MC opdook. Vanuit Duitsland. Het land waar bogusclubs worden opgericht alleen maar om de Hells Angels te provoceren. Wij kunnen het niet bewijzen, maar met al die onbeantwoorde vragen rond de Mongols MC in Nederland en hun leider Rafi sluiten wij in elk geval niet uit dat er de mogelijkheid bestaat dat Nederlandse, of nog erger Duitse, politie-mensen in Nederland een afdeling van een internationale motorclub zijn begonnen alleen maar om de Hells Angels te provoceren.

Wanneer dat nu zo zou zijn, dan mag dat niet. Het zijn ongeoorloofde opsporingsmethoden. Net als het gebruiken van een informant die zelf strafbare feiten begaat. Ook dat mag niet. In Duitsland mag dit ook niet. Maar wat lezen wij? Crimesite 16 oktober 2014: ‘De Duitse politie heeft mogelijk een probleem met een getuige binnen de motorclub Satudarah. Christan J. heeft in de rechtbank verklaard als undercoveragent te hebben gewerkt, en hij zou daar ook voor zijn uitbetaald. Maar nu blijkt dat hij zelf de wapen- en drugswet op grote schaal heeft overtreden. Justitie gaat nu J. zelf aan klagen.’ Het probleem beperkt zich echter niet tot Duitsland, maar informatie van deze informant werd ook gebruikt in een rechtszaak in Nederland tegen leden van Satudarah MC. Informatie afkomstig van een informant die zelf strafbare feiten pleegt, terwijl dit niet is toegestaan. Daarmee is de aangeleverde informatie besmet geraakt. Dat was echter voor zowel de Nederlandse als de Duitse justitie geen enkel beletsel om toch tot veroordelingen over te gaan. En ook deze informant was werkzaam in de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen. Dat is die deelstaat waarmee Nederland zo nauw samenwerkt tegen motorclubs.

Dus nogmaals voor al diegenen die menen dat de politie in Nederland nooit provocateurs zou inzetten. De Nederlandse politie werkt nauw samen met een Duits politiekorps dat dit wel doet terwijl dit helemaal niet mag. De wet overtreden om mensen te pakken te krijgen die de wet blijkbaar niet overtreden en nog daarover liegen ook. En dan vervolgens die informatie uitwisselen met de Nederlandse dienders.

Alle berichten die worden aangeleverd door de autoriteiten over motorclubs worden zonder meer door de media geplaatst. Er zijn geen rectificaties, er worden geen vragen gesteld wanneer duidelijk wordt dat er veel niet klopt. Uit de berichten die niet afkomstig zijn van de autoriteiten, zoals de begrafenis in IJmuiden, blijkt dat de sfeer goed was, er geen incidenten zijn geweest en het publiek onder de indruk was en geenszins bevreesd. Stof tot nadenken.

 

Mossad MC?

Stel de Feijenoord-aanhang heeft een groot probleem met justitie en ernstige maatregelen en zelfs een verbod dreigen voor de Feijenoord-fanclub. En stel nou dat een Ajax-supporter expres in het Feijenoord-vak gaat zitten en daar een Ajax-vlag opsteekt en dat zou resulteren in een vechtpartij. Zou u het met ons eens zijn dat dat we dat dan heel verdacht vinden van die Ajax-supporter? En dat we dan zouden willen uitzoeken wie die beste man eigenlijk is?

De situatie is nu dat in de wereld van de Nederlandse motorclubs al jarenlang wordt getracht door justitie om verschillende motorclubs te verbieden. Dat blijkt iets lastiger dan verwacht, dus wat doe je dan?

Vorig jaar trok een vechtpartij in een Van der Valk-restaurant in Rotterdam de aandacht van de media. Bij de vechtpartij waren leden van motorclub Hells Angels en motorclub Mongols betrokken. Van beide clubs had niemand een jas aan met de kenmerkende ‘colors’ of tekenen van zijn club. De vechtpartij trok onmiddellijk veel aandacht van de media en in de dagen die volgden waren in de media tal van discussies over de wenselijkheid om motorclubs als de Hells Angels te verbieden.

Bij de vechtpartij waren enkele vreemde dingen aan de hand. De Dienst Speciale Interventies (DSI) bijvoorbeeld was ‘toevallig’ om de hoek bezig met een oefening en kon onmiddellijk ter plaatse zijn. Enkele minuten na de melding van de vechtpartij al. Twee weken eerder was deze eenheid ook al toevallig op oefening toen er een melding kwam van leden van No Surrender MC die in een Rotterdamse kroeg aanwezig waren. Er werd in de melding gesproken over wapens. Dus werd de DSI ingezet. Deuren eruit, interieur aan flarden, arrestaties, maar geen wapens.

Het lijkt er dus op dat de autoriteiten al voor de vechtpartij op de hoogte waren van de aanstaande ontmoeting van de heren. Ze waren niet als leden van een MC herkenbaar, dus de politie kon het alleen van te voren te weten zijn gekomen door af te luisteren, te volgen, puur toeval of een insider die het heeft verklapt.

Iets anders dat een beetje vreemd was, was het feit dat meteen al werd bekend gemaakt dat de beveiligingscamera’s van Van der Valk defect waren of uitstonden. Er is dus van de vechtpartij vrijwel niets op beeld komen te staan. Toch spreken verschillende justitie- en politiebronnen elkaar, of zichzelf, tegen op dit punt. Dus wat is het nou? Beelden of geen beelden? Algemeen dagblad 13 juli 2016: ‘Alleen in de lobby van het hotel stonden camera’s. Die in het restaurant, waar gevochten werd, stonden uit.’ De Volkskrant 13 juli 2016: ‘Na de vechtpartij werd duidelijk dat niet alle camera’s in en rond het hotel geactiveerd waren. Ook zijn er weinig beelden waarop duidelijk te zien is dat bendeleden geweld plegen. ‘Dit is wat het is’, aldus de officier van justitie.’ Algemeen Dagblad 13 april 2016: ‘Alleen in de lobby van het hotel zijn beelden van de veldslag vastgelegd. In het restaurant en de bar hangen geen beveiligingscamera’s. ,,Wat we aan beelden hadden, hebben we afgedragen aan de politie,” meldt de manager van het hotel.’ De Gooi- en Eemlander 12 april 2016: ‘Paauw ontkent dat de camera’s van het hotel niet werkten. ,,We hebben beelden die prima bruikbaar zijn,” aldus de commissaris. ‘

Is dit ook puur toeval? Wanneer de politie van tevoren wist, want de DSI was al om de hoek, dat er een ontmoeting zou zijn, zouden ze dan hebben gekeken naar die camera’s? Of zelfs extra camera’s hebben geplaatst? Of zaten er mensen in het zaaltje die zich zodanig gingen gedragen dat dit beter niet op beeld kon staan? Stillen bijvoorbeeld die niet ingrepen, of zelfs meededen aan het gevecht? Of was er een insider die de vechtpartij begon om de zaak te laten escaleren en dat liever niet terug zag op beeld?

Wat ook een beetje vreemd was, was het feit dat justitie zich lijkt te concentreren op de Hells Angels die aanwezig waren bij de vechtpartij. Iedereen weet wie de Hells Angels zijn. Een oude, bijna de oudste ter wereld, motorclub die in Nederland eigenlijk niet echt voor grote problemen zorgt, maar wel af en toe wat moeilijk in de omgang is. Denkt u maar even terug aan ons voorbeeld over de Feijenoord-fans. Maar weten we ook wie de Mongols MC zijn? Denkt u nu even aan de Ajax-supporter uit ons voorbeeld?

De Mongols MC is een van oorsprong Amerikaanse motorclub. In alle landen waar beide clubs, Hells Angels en Mongols, zijn gevestigd, zijn er problemen tussen de clubs. Ze kunnen eenvoudig niet met elkaar omgaan. Daarom zie je dat er eigenlijk niet snel afdelingen van Mongols MC worden opgericht in landen waar al veel Hells Angels zijn gevestigd. En waarom zou je ook Mongols-afdelingen gaan oprichten wanneer er al Bandidos MC of Outlaws MC zijn? En waarom Mongols oprichten en niet een andere club? In Duitsland werden enkele jaren geleden wel Mongols opgericht. Dit gebeurde door Libanese familieclans in Bremen die diep in de criminaliteit zaten. Uiteraard hield de politie deze mensen scherp in de gaten. Erg succesvol waren ze dan ook niet als motorclub. De Bremense afdeling werd uiteindelijk zelfs door de rechter verboden.

De oprichting van een afdeling van de Mongols in Nederland, aangekondigd op 11 oktober 2014 op de Facebookpagina van de Mongols Germany, kwam dan ook als een verrassing. Maar al snel bleek dat er nooit ergens een Mongol was te zien. Waren er wel Mongols? En hoeveel waren er? Het bleek dat de Mongols MC vooral actief was op Facebook. Op de één of andere manier hadden zij een hekel aan de Hells Angels en die werden dan ook regelmatig beledigd en uitgedaagd op Facebook. Af en toe daagden Mongols op bij No Surrender MC waarbij ook daarvan de bewijzen op Facebook waren te vinden. Op geen enkele foto stonden meer dan twee Mongols. Het bleek zelfs dat één van die twee Mongols een hangaround of prospect was. Een proeflid dus en geen volwaardig clublid. Blijkbaar waren er geen andere Mongols. Dat is erg vreemd, want elke motorclub hanteert een aantal van minimaal zes leden om een afdeling op te richten. Je kunt dus eigenlijk helemaal niets oprichten wanneer je maar één lid hebt. Die kan namelijk helemaal geen lid worden.

Dat enige Mongols-lid in Nederland bleek ene Rafaël L. P. te zijn. Woonachtig in de plaats B. Werkzaam als bodyguard in de beveiliging. Daar was Rafi, zoals de man werd genoemd, heel open over. Zijn werk was in de beveiliging. Terwijl elke biker inmiddels heeft ondervonden dat de overheid het werk afpakt van leden van motorclubs die in de beveiliging werken bleef Rafi aangeven op zijn Facebookpagina dat hij beveiliger was.

Rafi bleek niet alleen betrokken te zijn bij de Mongols MC. Het bleek dat hij één van de oprichters was enkele jaren geleden van de Jewish Defence League Holland. Deze Jewish Defence League is een organisatie die internationaal actief is en op hardhandige wijze de confrontatie aangaat met tegenstanders van Israel of antisemieten. Op Wikipedia is een link te vinden naar de FBI die het volgende zegt over de Jewish Defence League: De Jewish Defense League (JDL; in het Nederlands Joodse Defensie Liga genoemd) is een radicale Joodse organisatie die tot doel zegt te hebben Joden te beschermen tegen antisemitisme met alle mogelijke middelen. De groep zegt terrorisme ondubbelzinnig te veroordelen en een no-tolerance beleid te hebben ten aanzien van terrorisme en andere misdadige handelingen. Het Federal Bureau of Investigation (FBI) heeft de JDL gekarakteriseerd als “een rechtse terroristische groepering en “een gewelddadige extremistische Joodse organisatie”.’

De Amerikaanse inlichtingendienst FBI beschouwt dus de Jewish Defence League als een terroristische organisatie. Dat betekent dat deze organisatie door inlichtingendiensten wordt gemonitord, in de gaten gehouden. En niet alleen in de Verenigde Staten. Ook in Nederland zal deze organisatie warme belangstelling van inlichtingendiensten hebben. Bovendien is het een beetje vreemd dat een Nederlands lid van een organisatie die door de FBI wordt beschouwd als terroristisch in Nederland kan werken in de beveiliging. Op de volgende link is een foto te zien op de Facebookpagina van de JDLHolland waarop de leden eruitzien als bikers: https://www.facebook.com/JewishDefenseLeagueHolland/photos/a.219080828585660.1073741825.219080748585668/219464881880588/?type=1&theater

Rafi ging na zijn bezigheden met de Jewish Defence League op de motorrijderstoer. Hij werd lid van verschillende motorclubs. Voor korte tijd meestal. Daarna stapte hij snel over naar weer een andere motorclub. Insiders uit de motorclubwereld zeggen dat Rafi zelfs korte tijd proeflid is geweest bij de Hells Angels. Kort daarop ging Rafi naar de Goodfellas HDC, een motorclub die eerder deel uitmaakte van Satudarah onder de naam Badfellas, maar nu zelfstandig was als Harley Davidson Club (HDC). Maar ook hier had Rafi het niet naar zijn zin. We vinden hem nu plotseling bij de Duitse club Median Empire, een club uit Keulen die hoofdzakelijk bestaat uit Duitse Koerden. Voordat hij tijdelijk Nederland verliet vertelde Rafi tegen mensen dat hij voor de Israelische Mossad werkte en wanneer hij weer eens naar Israel ging, was dat zogenaamd voor trainingen. Waarheid of fantasie?

Opmerkelijk is dat uit de kringen van de Median Empire strijders naar Syrië en Irak werden gestuurd om tegen Islamitische Staat (IS) te vechten. Rafi zat dus op een plek waar hij inzicht kon hebben in het recruteren en afreizen van anti-IS strijders.

Rafi is te zien in een reportage over de Median Empire, waarbij hij Krav Maga training geeft aan leden van de club. Ook is Rafi op de volgende link te zien wanneer hij zijn prospectjas krijgt bij Median Empire in Duitsland. http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/299526/Vrije_Radicalen.html In het filmpje vertelt Rafi hoe belangrijk zijn joodse identiteit is. Daarna zien we hem met een Duitse pothelm op een motor stappen en wegrijden met een jas waarop met grote letters ‘Germany’ staat. In de reportage wordt duidelijk dat Median Empire niet zomaar een motorclub is, maar dat zij actief mensen met financiële middelen en uitrustingstukken ondersteunen die afreizen om tegen IS te vechten. De mannen geven ook aan dat zij in Kurdistan militaire trainingen hebben gevolgd en willen gaan deelnemen aan de gewapende strijd. Aan het eind van de reportage is een Amerikaan te zien die tips geeft om mensen te doden. Het gaat hier om veroordeeld sex-offender Michael Adam Windecker die in Syrië meevocht met de Peshmerga en zich ‘Necromancer’ noemde. De krant Daily Beast op 27 april 2015: ‘His arrests span 16 years. They range from domestic violence and weapons violations to the felony sexual assault charge, for which he was convicted and sentenced to two years. Windecker’s last arrest in Colorado was in 2010 for failing to register as a sex offender. He was fined $816.50 and sentenced to a year in jail.’ Windecker bleek ondanks zijn beweringen bij de Amerikaanse Special Forces te hebben gediend nooit in het leger te hebben gezeten. Wel werd hij herkend van talloze foto’s met fantasie-uniformen, waaronder van het Franse Vreemdelingenlegioen.

Ook op de volgende link http://www.express.de/bonn/anti-terror-demo-koelner-rocker-demonstrieren-vor-katarischer-botschaft-gegen-is-terror–344216 is te lezen hoe leden van Median Empire op 25 oktober 2014 demonstreren voor de ambassade van Qatar en hoe verschillende leden van de club actief deelnamen aan de gewapende strijd tegen IS.

Enige tijd later, op 31 december 2015, zet de president van Median Empire een lang verhaal in hoofdletters op de Facebookpagina van zijn club waarin Rafi ernstig wordt beschuldigd van verraad, lafheid en het verkopen van zijn broeders van de Jewish Defence League: https://www.facebook.com/Azad.Onepercenter/posts/555220111302588

De beschuldigingen geuit door de president van Median Empire komen er in het kort op neer dat Rafi zijn oude club, de Jewish Defence League MC, heeft verkocht om lid te worden van Median Empire MC. Daarna werd het hem te gevaarlijk bij Median Empire en ging hij terug naar Nederland waar hij door de Duitse Mongols MC president werd gemaakt van de Mongols MC Holland. De vraag is wat Rafi nu te zoeken had bij de Median Empire in Duitsland.

Interessant is, dat er op dat moment nog geen Mongols in Nederland actief waren. Rafi was dus de eerste, en de enige, Mongol in Nederland. Rafi verscheen regelmatig met zijn colors, de jas van de Mongols MC, op clubavonden van No Surrender MC. Opmerkelijk is dat juist ook bij No Surrender verschillende leden deelnamen aan de gewapende strijd tegen IS. Is het toeval dat ook hier Rafi weer opduikt? Vanaf dat moment verschijnen er met regelmaat bijdragen op de opgeheven Facebookpagina van Mongols Holland waarin Rafi de Hells Angels probeert te vernederen. Er komen nooit enige reacties op.

Op 9 april 2016 bericht Het Parool over de vechtpartij bij Van der Valk dat de reden van de vechtpartij was dat enkele leden van No Surrender zich hadden afgescheiden van No Surrender en een afdeling van Mongols MC wilden oprichten in Rotterdam. Het lijkt er op dat Rafi bij No Surrender ook leden heeft geworven voor de Mongols MC. Het merendeel van de arrestanten bestond uit leden van de Hells Angels, leden van No Surrender en maar enkele leden van Mongols MC waaronder Rafi P. Opnieuw een aanwijzing dat er nooit veel Mongols zijn geweest, behalve Rafi en nog twee of drie anderen.

Op 28 april verschijnt er op de Facebookpagina van de Mongols France https://www.facebook.com/Mongols-Nomad-France-747631025318073/ een oproep voor de vrijlating van Rafi, die dan vastzit na de vechtpartij bij het Van der Valk-restaurant in Rotterdam.

Enkele vragen blijven zich opdringen. Waarom wisselde Rafi zo vaak in korte tijd van motorclub? Van mogelijk Hells Angels naar Goodfellas, naar Jewish Defence League (JDL MC), naar Median Empire en tenslotte Mongols? Waarom was hij telkens op een plaats waar mensen bij elkaar kwamen die ernstig in de gaten werden/worden gehouden door inlichtingendiensten? We hebben het dan over de JDL MC die door de FBI wordt gezien als een terroristische organisatie en in sommige landen zelfs verboden is, maar ook over Median Empire die strijders ronselt en een paramilitaire training geeft en tenslotte No Surrender die ook al strijders kende die meevochten tegen IS. We hebben in Nederland gezien dat een anti-IS strijder, Jitse Akze, werd opgepakt door de politie. Het wordt blijkbaar zwaar aangerekend wanneer je naar een oorlogsgebied gaat om mee te vechten. De overheid heeft dus veel belangstelling voor zulke mensen.

Waarom daagde Rafi met zijn club Mongols de Hells Angels telkens uit op sociale media? Waarom nam hij deel aan de vechtpartij in het Van der Valk-restaurant? Waarom vertelt Rafi aan mensen dat hij voor de Mossad heeft gewerkt? Is hij een fantast?

Is de Ajax-fan in het Feijenoord-vak een provocateur te noemen? Is hij gewoon gek? Is het toeval? Of werd hij gerund door een inlichtingen- of veiligheidsdienst om door provocaties een strafbaar incident uit te lokken? Voor degenen die niet geloven dat dat in Nederland zou kunnen gebeuren. Het zou zeker niet de eerste keer zijn dat een Nederlandse inlichtingendienst gebruik maakt van een provocateur om een beweging in een kwaad daglicht te stellen. In 1984 werd de Amerikaan John Gardiner ontmaskerd als provocateur in dienst van de CIA en de BVD. Gardiner was geïnfiltreerd in de Nederlandse vredesbeweging en was één van de felste voorstanders van geweld tegen de overheid.

Wie heeft er baat bij dat verschillende motorclubs met elkaar op de vuist gaan? Sindsdien is de discussie weer opgelaaid om motorclubs te verbieden. De Mongols MC Holland kunnen niet meer verboden worden, want die zijn spoorloos. Blijven de Hells Angels over. De rechtszaak tegen de vechtersbazen in het Van der Valk-hotel loopt nog. Toeval? Of opzet?

Inmiddels is er een grote kaalslag onder beveiligingspersoneel of portiers die een bikerachtergrond hebben. Dat geldt niet voor Rafael L. P. Op zijn LinkedIn-pagina schreef hij op 16 oktober 2017 als persoonsbeveiliger te werken bij NVT Group. ‘We are NVT Group. We are Scotland’s largest independent ICT services provider and Technology Services Integrator for world-class sporting events.’

Tsja, hij wel.

Een wolf in schaapskleren.

Gisteren schreven wij over hoe de tweede keus-burgemeester van Den Bosch, Jack Mikkers, een feest van Satudarah verbood. Wij maakten duidelijk hoe Jack Mikkers eerder werd genoemd als zeer goede vriend van een zakenman en hoe het Eindhovens Dagblad daar al vraagtekens bij zette. Voorts werd zonneklaar dat Jack Mikkers een financieel belang had bij het geven van cursussen tegen zogenaamde ondermijning bij een, volgens ons, twijfelachtig bedrijf. In dit zelfde bedrijf waren ook andere ambtenaren en zelfs ook politie-ambtenaren actief tegen een financiële tegenprestatie. Duidelijk werd hoe ondermijning een onderonsje is van een aantal ambtenaren en politiemensen met een dubbel petje en dat één van de slachtoffers van het samenspel de motorclubs zijn die valselijk worden beschuldigd van ondermijning zonder dat een rechter daaraan te pas komt.

Vandaag geven wij de lezer graag een inkijk in een andere case-study. Een kleintje maar, want het gaat om een kleine zaak in een kleine gemeente met maar weinig betrokkenen. Het gaat ook om een aantal principes. Vrijheid van vergadering, onschuldig totdat het tegendeel bewezen is en de strafbaarheid van laster en smaad.

Omroep Brabant berichtte op donderdag 12 september 2017 dat een aangekondigd feest van de Hells Angels afdeling Brabant niet mag doorgaan van de burgemeester van Goirle. Omroep Brabant zegt hoe de politie een aankondiging van dit zogenaamde ‘supportfeest’ had gevonden op internet. Wij hebben eens even gezocht op internet, maar helemaal niets gevonden. Wij vermoeden dat er wordt gedoeld op een aankondiging of bekendmaking op de sociale media zoals Facebook. Vreemd eigenlijk dat de politie Facebook in de gaten houdt om te kijken of er iemand is die een feest geeft.

Nog vreemder dat zo’n feest wordt verboden door een burgemeester. ‘De organisator had geen vergunning voor het evenement aangevraagd en wilde ook geen openheid van zaken geven over de plannen en over het aantal mensen dat hij verwachtte. “Dus is hem gelast het feest af te blazen. Als het feest toch nog zou doorgaan, zullen we passende maatregelen nemen”, aldus de burgemeester.’, bericht Omroep Brabant verder nog. Ook dat is vreemd. Misschien wist de organisator ook niet precies hoeveel mensen er zouden komen. Ook over de lokatie wordt niets gezegd. In een woonhuis bijvoorbeeld, mag je gewoon een feest geven. Wel met een beperkt aantal gasten. In een horecazaak gelden weer andere regels. Maar wanneer iemand een zaal huurt, waarvan de eigenaar alle vergunningen bezit, gekregen van de gemeente, wanneer kan dan dat feest worden verboden? Omdat het gaat om een niet-verboden motorclub? Omroep Brabant zegt weer even verder: ‘De organisator heeft inmiddels gezegd dat hij het feest niet door laat gaan. “Wet- en regelgeving gelden voor iedereen, ook voor motorclubs als de Hells Angels, die veelvuldig in verband gebracht worden met criminele activiteiten”, benadrukt Van Stappershoef.’ Welke wet-en regelgeving? Je mag gewoon een feest organiseren. Waarom moet de politie of de gemeente eerst komen kijken? Hoe zit dat straks met uw verjaardagsfeest? Brabanders zijn feestvierders, dus is elk feest, elke bijeenkomst mogelijk doelwit van een verbod?

Wij lezen ook dat die Hells Angels veelvuldig in verband worden gebracht met criminele activiteiten volgens de burgemeester Mark van Stappershoef. Welke Hells Angels? De Hells Angels zijn een internationale club met vele honderden afdelingen overal ter wereld. In verband gebracht? Of schuldig? Door wie worden zij in verband gebracht met criminele activiteiten? En zijn zij schuldig? De Hells Angels zijn in Nederland nooit verboden en afdelingen van de club zijn zelfs door een rechter nadrukkelijk niet schuldig bevonden aan criminele activiteiten en verboden. Nog afgelopen zaterdag was er een zeer grote begrafenis in IJmuiden waarbij volgens de diverse media zo’n 1500 Hells Angels aanwezig waren. De kranten citeren toeschouwers die met ontzag spreken over het waargenomen respect van de motorrijders. Op sociale media zijn de reacties zeer positief. Er is geen enkel negatief nieuwsfeit over deze begrafenis te melden. Terwijl toch vele honderden Hells Angels aanwezig waren.

Er is ons ook geen enkel feit bekend van een feest, of een evenement, van motorclubs waarbij incidenten plaats vonden. De enige incidenten die wel vaak plaats vinden, zijn de verontwaardiging van de politie en de bestuurders over clubs die niet verboden zijn en als club geen strafbare feiten plegen. In het geval van het feest in Goirle, kan het alleen gaan om de afdeling van de Hells Angels in Goirle. We zijn dus eens gaan zoeken naar incidenten in verband met deze afdeling.

Op het hele internet konden wij over deze afdeling van de Hells Angels alleen maar een artikel vinden in het Brabants Dagblad van 29 oktober 2014. ‘Politie en de gemeente Goirle houden een woonhuis aan de Poppelseweg extra in de gaten. Daar zou een nieuwe afdeling van Hells Angels worden opgericht.’ Dit is het enige artikel met het enige nieuws dat er is. In drie jaar tijd hebben die Hells Angels dus voor geen enkel probleem gezorgd, ondanks het feit dat de politie aankondigde drie jaar geleden dit woonhuis extra in de gaten te gaan houden. Dus ‘veelvuldig in verband gebracht met criminele activiteiten’? De burgemeester spreekt hier niet de waarheid. De afdeling in Goirle zit in een woonhuis en is nooit in verband gebracht ergens mee. Bovendien mag je in een woonhuis een feestje organiseren. Als er maar niet te veel mensen komen.

Dupont schreef in zijn blog talloze keren over voortgangrapportages van de politie en hoe cijfers niet kloppen. Hoe de politie bij burgemeesters aanklopt om ze duidelijk te maken dat motorclubs het leven zuur moet worden gemaakt. Hoe feesten moeten worden verboden. De politie betrekt in zijn kruistocht zelfs de media, die ‘feiten’ krijgen aangereikt van de politie en dit zonder eigen onderzoek publiceren. De burger meent dat het inmiddels wel zeer ernstig moet zijn. In het regeerakkoord wordt zelfs gesproken van een mogelijk verbod van motorclubs. Wie is dus de onbevangen, eerlijke, absoluut onbevooroordeelde burgemeester van Goirle?

De man heet Mark van Stappershoef en is geboren in Goirle en lid van het CDA. Hij was een jaar of tien geleden prins carnaval. Prins Mark den Erste. Wie is deze man die luistert naar wat de politie hem influistert? Dupont ontdekte op zijn LinkedIn-pagina dat Mark van Stappershoef oud-politieofficier is die in het verleden de burgemeester van Tilburg adviseerde over openbare orde en veiligheid. Logisch natuurlijk dat hij de verhaaltjes van de politie gelooft. Of verzint hij ze zelf? Wij hebben aangetoond dat de aantijgingen van de politie over motorclubs veelal onwaar zijn en zelfs te classificeren zijn als laster en smaad. Dat is bij wet verboden. Stappershoef spreekt hier ook aantoonbaar niet de waarheid. De Hells Angels in Goirle overtreden geen enkele wet en hebben nooit voor incidenten gezorgd. Hoe graag de kranten het ook zouden schrijven, er is niets te melden. Dus verzint de burgemeester het maar zelf?

Op de website http://www.leoverhoef.nl/scorelijst.html lezen wij dat er in de gemeente Goirle de laatste jaren een paar miljoen euro zijn verdwenen. Zomaar, hup weg. Een paar miljoen. Diefstal? Verduistering? Verkeerde boekhouder? Corruptie? Wij weten niet waar dat geld is. Weet meneer Stappershoef het ook niet? Dan moet hij dat maar gauw gaan onderzoeken. Anders doen wij het. Een paar miljoen euro aan gemeenschapsgeld is verdwenen. Als dat geen ondermijning is. Hier wordt de gemeente Goirle dus genoemd in verband met een concreet geval van vermist geld. In tegenstelling tot de Hells Angels in Goirle. Die worden helemaal nergens genoemd. Ook niet na gedegen onderzoek door Stappershoef en zijn agentjes.

Het recyclen van elders afgedankte bestuurders.

 

Op 27 april 2016 schreef Dupont een artikel met de naam ‘Ondermijning als goudmijn’. In het stuk werd ingegaan op het fenomeen dat tegenwoordig ondermijning wordt genoemd. Duidelijk werd gemaakt wat deze overheid ondermijning noemt en hoe vaag dit begrip eigenlijk is. Er wordt ook ontdekt dat ondermijning, hoewel totaal afwezig in enig wetboek van strafrecht, of misschien wel juist daardoor, een soort juridische dooddoener is geworden voor leken. De bestuurder die enige beslissing moet nemen en een vooringenomenheid heeft kan die vooringenomenheid camoufleren door ‘ondermijning’ te roepen. Als de halfdove en kreupele hond die bij elk blikken gerammel meent dat zijn voederbak vol zit met iets lekkers.

Uit het artikel bleek ook overduidelijk hoe de politie en bestuurders samen de term ondermijning hebben bedacht om problemen die geen problemen zijn te bestrijden. Vooringenomenheid die echte problemen camoufleert kan op zijn beurt worden gemaskeert door ondermijning te roepen. Bovendien werd meer dan duidelijk dat het fenomeen ondermijning zorgt voor vette winsten voor de gebruikers ervan. Zo worden cursussen gegeven waarbij ambtenaren les geven aan andere ambtenaren op particulier initiatief waarbij de lesgevende ambtenaren en de organiserende burgers veel geld verdienen. Een mooi initiatief dus. Zijn er ook verliezers?

Ja, er zijn zeker verliezers. Het échte wetboek van strafrecht is slachtoffer, want het wordt niet gebruikt waarvoor het moet worden gebruikt. De burger is ook slachtoffer, want er wordt helemaal geen recht gesproken. Er worden cursussen gegeven over niets waarbij bestuurders en politiepersonen veel geld verdienen en het rechtssysteem beïnvloeden. Bovendien worden de ‘daders’ van de ‘vreselijke ondermijning’ natuurlijk ook slachtoffer. Motorclubs bijvoorbeeld. Clubhuizen gaan dicht, evenementen gaan niet door, er worden torenhoge boetes uitgedeeld aan leden van clubs en er worden rapportages opgesteld die gaan over niets. De kreupele hond kwispelt.

Zijn er ook winnaars? Jazeker, er zijn ook winnaars. Dupont stelde al dat er veel geld wordt verdiend. Door wie dan? Veelverdieners bij de politie, politiepersonen die een commercieel belang hebben door een particulier bedrijf dat zij runnen naast hun bezigheden als politiepersoon. Er zijn zelfs politiepersonen die meer verdienen dan de Balkenende-norm. Opmerkelijk, mede gezien de aangetoonde misstanden bij de Nationale Politie en de corruptieonderzoeken bij dat korps. Er zijn bovendien ook bedrijven die veel geld verdienen aan cursussen over ondermijning. Eén van die bedrijven is Studiecentrum voor Bedrijf en Overheid (SBO).

Dupont schreef hierover: ‘De docenten van SBO zijn in een aantal gevallen zelf ook ambtenaren die voor SBO cursussen geven. We zien bij de diverse docenten van SBO burgemeesters, hoogleraren, docenten van een politieacademie, leden van het Openbaar Ministerie, leden van de Nationale Politie of leidinggevenden van het LIEC/RIEC. Eén van die burgemeesters is de Veldhovense Jack Mikkers. Over hem schreef het Eindhovens Dagblad op 16 augustus 2014: ‘Vriendschap burgemeester Veldhoven met lokale ondernemer wekt wantrouwen’. In het artikel wordt de VVD’er Mikkers beschuldigd van vriendjespolitiek. Interessant, want vriendjespolitiek is nou juist echte ondermijning. Het samenkomen van de bovenwereld met de onderwereld. Maar goed, Mikkers is daarmee nog niet schuldig. Voor sommigen blijkbaar wel verdacht.’

Ja, en nu moeten wij meteen denken aan de nieuwe burgemeester van Den Bosch. Den Bosch had voor die belangrijke post een kandidaat op het oog die uiteindelijk niet wilde. Tweede keus werd dus een andere meneer. Een meneer die Jack Mikkers heet. Nee, en het is geen familie van de Jack Mikkers die geld verdient aan SBO-cursussen over ondermijning waarbij uiteraard motorclubs, die door geen rechter zijn verboden, worden dwarsgezeten en zwartgemaakt. Het is ook geen familie van de Jack Mikkers die werd genoemd in het Eindhovens Dagblad als vriend van een lokale ondernemer. Nee, het is dezelfde. En hij is ook lid van de VVD. Dat dan weer wel.

Diezelfde Jack Mikkers dus, de tweede keus van Den Bosch, gaat zijn eigen SBO-cursussen in praktijk brengen waarbij tevens zijn tweede keus-burgemeesterschap op de voorgrond moet komen. Jack is crimefighter, Jack for president! Jack op nummero uno! En daarvoor had onze Jack afgelopen weekend meteen al de gelegenheid. Er was namelijk een feest aangekondigd van motorclub Satudarah. Jack was er als de kippen bij om dit te verbieden. Ingefluisterd door zijn fijne collega’s van de politie, die net als hij cursussen geven en ontvangen van de SBO over ondermijning, wist hij dat Satudarah en ondermijning bijna synoniem zijn. Even gratis googelen had hem duidelijk gemaakt dat Satudarah niet verboden is. Niets aan de hand dus. Maar ja, de voederbak rammelde. Geen feest dus.

De kreupele en dove hond ligt tevreden voor de kachel te slapen, terwijl de echte boeven het huis van zijn baas leeghalen.

 

 

De integriteit van de mannen in astronautenpak.

Het woord van de politie is boven twijfel verheven. Om die reden heeft een rapportage of een proces-verbaal opgemaakt door een politieman dan ook een zwaarwegend effect. Mensen die zijn opgesloten in een gevangenis na te zijn veroordeeld door een rechter die zich baseerde op onderzoek en rapportages van de politie kunnen daarover mee praten.

De politie zelf heeft een aantal kernwaarden zelfs op het Internet gepubliceerd (https://www.kombijdepolitie.nl/over-ons/Paginas/kernwaarden-politie.aspx). ‘Ik zorg er voor dat mijn gedrag –tijdens de dienst, daarbuiten, maar bijvoorbeeld ook op sociale media- het imago van de politie niet schaadt.’, staat er bijvoorbeeld. Wij denken nu aan agent Jan-Willem die wij gisteren belichtten in het artikel ‘Stelletje amateurs’.

Over betrouwbaarheid zegt de politie het volgende: “Ik ben consistent en rechtvaardig in mijn optreden. Ik zet me in voor een hoogwaardig resultaat en doe dit op een deugdelijke wijze. Betrouwbaarheid betekent dat men op mij kan rekenen. Ik doe wat ik zeg en zeg wat ik doe. Ik kom mijn afspraken na. Als ik ze niet na kan komen, leg ik uit waarom. Ik ben respectvol naar iedereen.”

Het is zoals eerder opgemerkt van het grootste belang dat de politie inderdaad rechtvaardig, betrouwbaar en respectvol is. Maar is de politie dat ook? De vraag stellen is hem beantwoorden. Al in onze artikelen over Mitch Henriques schreven wij hoe een proces-verbaal werd vervalst, hoe een gewone burger werd overmeesterd, lees aangevallen, met veel te veel agressie en buitensporigheid. Hoe de man in plaats met respect te maken kreeg met bruten die hem lieten sterven na hem te hebben mishandeld. Ook schreven wij over de verhullende activiteiten die moesten voorkomen dat de daders werden vervolgd. Die daders staan overigens nog steeds niet voor een rechter.

Over integriteit zegt de politie: “Ik ben onafhankelijk in mijn optreden. Ik handel niet uit eigenbelang, maar voor de veiligheid van de burger, mijn collega en mijzelf.’ De gemiddelde motorrijder, en dan vooral degene die lid is van een motorclub oftewel MC, weet hoe de politie een voorkeursbehandeling lijkt te geven aan motorrijders die lid zijn van clubs. Elk incident wordt niet alleen breed uitgemeten in de pers door het ‘name and shame’-beleid van de politie, het lijkt er ook veel op dat de politie incidenten spaart om de clubs negatief neer te zetten in rapportages waarover wij ook eerder al vele malen berichtten op deze site. Onbetrouwbare rapportages die vol staan met onwaarheden en aannames.

De veiligheid van de burger wordt ook gewoon op het spel gezet. Niet alleen door agent Jan-Willem, zoals u gisteren las in onze blog, maar ook door data op te slaan in niet-aangemelde databanken over motorrijders die vervolgens worden gedeeld met de autoriteiten in het buitenland. Het gevolg daarvan is dat niet-veroordeelde en vaak zelfs niet-verdachte leden van motorclubs landen als Australië, Canada, Nieuw-Zeeland en de Verenigde Staten niet meer in komen. Belang of veiligheid van de burger?

Op 26 januari 2010 berichtte Nu.nl: ”Cijfers politie zijn onbetrouwbaar’. Verder in het artikel: ‘Statistieken van de politie, die de basis vormen voor veel politieke besluitvorming, zijn daardoor niet betrouwbaar.’ Laat daar eens over nagedacht worden. Politieke besluitvorming.

The Post Online berichtte ons op 7-12-2014: ‘Een meerderheid van Nederlandse strafrechtadvocaten twijfelt regelmatig aan de juistheid van door politieambtenaren opgestelde processen-verbaal. Driekwart van de advocaten vindt de betrouwbaarheid van processen-verbaal een groot probleem. 62 procent noemt fouten in processen-verbaal zelfs structureel. Dat blijkt uit een enquête van ThePostOnline gehouden onder honderd strafrechtadvocaten uit heel Nederland.’

Het gaat niet alleen om fouten, zegt TPO. Er is ook vaak sprake van opzet. ‘Bart Nooitgedagt, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten, is niet verbaasd over de uitkomst van de enquête. “Verklaringen van getuigen en verdachten worden zelden letterlijk weergegeven. Relevante delen ontbreken of worden ingevuld door verbalisanten. Zij selecteren vaak wat zij zelf relevant vinden, waardoor soms cruciale informatie ontbreekt. De fouten lopen uiteen van onbewuste, kleine weglatingen tot moedwillige vervalsingen, zeggen de ge-enquêteerde advocaten. Als oorzaken noemen zij scoringsdrift, tijdsdruk, tunnelvisie en een gebrek aan taal- en schrijfvaardigheid.’

NRC schreef op 25 januari 2016: Er zijn grote twijfels over de betrouwbaarheid van nieuwe mobiele flitsapparatuur van de politie. Dat zegt voorzitter van de politievakbond ACP Gerrit van de Kamp maandag in het Algemeen Dagblad. Hij pleit voor het opschorten van deze radarcontroles.’ In dit geval komt de kritiek nota bene zelf van de politie, die toch maar even deze apparatuur gebruikt om wat bonnetjes uit te schrijven.

Een gebrek aan taal- en schrijfvaardigheid, moedwillige vervalsingen, slecht werkende apparatuur die leiden tot veroordelingen door rechters die afgaan op de betrouwbaarheid van de politieman in zijn proces-verbaal. Politieke besluitvorming die tot stand komt door rapporten van de politie.

Na gisteren komt daar nog iets bij. Het Algemeen Dagblad op 7-9-2017: ‘De politie probeert zelfs van kritische agenten af te komen door ze een psychiatrisch stempel te geven. Dat blijkt uit een geheime opname in bezit van Een Vandaag. In de opname worden de voordelen besproken van het ontslaan van een agent op medische gronden waardoor de kosten op het UWV zijn af te schuiven.’

Ja, nu bent u sprakeloos. Net als wij. In de oude Sovjet-Unie werden dissidenten soms in psychiatrische inrichtingen geplaatst. Daarvan hebben wij jarenlang schande gesproken. Leve de vrijheid in het Westen, niet waar? En dan ook nog het UWV oplichten. Lijkt dit niet heel veel op oplichting, valsheid in geschrifte, beïnvloeding van een arts? Waar is het medisch beroepsgeheim?

Willen wij nu echt dat de politie meer bevoegdheden krijgt? Geloven wij nu echt dat de politie betrouwbaar is? Peter R. de Vries heeft jarenlang zijn uiterste best gedaan om onterecht veroordeelden vrij te krijgen. De Schiedammer Parkmoord, de Puttense Moordzaak. We kennen allemaal die zaken waarin door een rechter op basis van politiewerk mensen voor vele jaren de gevangenis in gingen en hun leven kapot werd gemaakt. De veiligheid van de burger?

Het afgelopen jaar berichtten wij u over corruptie, veel meer verdienen dan de Balkenende-norm door politietopmensen, geweld en bedrog. Wanneer u straks niets meer van ons hoort, komt dat omdat wij misschien wel in een psychiatrische inrichting zitten. En hoe het daar kan toegaan las u al in onze trilogie over ‘Carrière in de jeugdzorg.’ Het zal je maar gebeuren!

 

Stelletje amateurs.

De Nederlandse politie lost relatief weinig misdaad op en het lijkt erop dat de cijfers van opgeloste misdaad die we wel hebben geflatteerd zijn door de criminaliteitscijfers naar beneden bij te stellen en aangiftes uit het bestand te verwijderen of weigeren aangiftes op te nemen. Dit leidt tot aangenamere oplossingspercentages, maar heeft als nevenwerking dat veel burgers toch net iets slimmer zijn en de politie niet meer geloven.

Op 24 juni 2015 stelde de VVD vragen in de gemeenteraad van Almere over het weggooibeleid van de politie in die stad. Omroep Flevoland die dag: ‘De Almeerse VVD-fractie heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over aangiftes bij de politie die in de prullenbak zouden belanden. Volgens onderzoek van RTL Nieuws verdwenen er in Almere de afgelopen jaren van de ruim 6400 aangiftes meer dan 2000 in het ronde archief. De VVD wil weten welke maatregelen het college gaat nemen om dat aantal te verminderen. Uit hetzelfde onderzoek blijkt dat de politie in Flevoland gemiddeld een derde van de aangiftes weggooit.’

Een burger kan altijd aangifte doen en de politie is altijd verplicht die aangifte op te nemen. Het is niet de politie zelf die beslist of een aangifte ontvankelijk is of niet. Dat privilege is voorbehouden aan het Openbaar Ministerie. Dat de politie burgers probeert wijs te maken dat er geen aangifte kan worden opgenomen, of dat er alleen maar op bepaalde bureau’s op bepaalde tijdstippen na afspraak aangifte kan worden gedaan is natuurlijk al kwalijk genoeg, het weggooien van gedane aangiftes is een schandaal. Het is dan ook geen wonder dat de burger dit allang in de gaten heeft en zo langzamerhand zijn ongezouten mening niet meer onder stoelen of banken steekt.

Dit plaatst de politie voor een probleem. De boze burger, de social media en een politie die veel fouten maakt. Een interessante cocktail die slecht is voor het korpsego van hen die zeggen er alles voor over te hebben ons te beschermen en ons te vrijwaren van onheil.

Vandaar dat de politie al jaren bezig is het eigen blazoen op te poetsen. Daarvoor worden door reclamebureau’s slogans bedacht. ‘De politie is de baas op straat!’, ‘Die pet past ons allemaal!’, ‘De politie is je vriend!’. Het zijn slogans die niet hebben geleid tot een mildere mening onder de burger. Want de misdaadcijfers kun je flatteren, aangiftes kun je weigeren of weggooien, het blazoen kun je blijven oppoetsen, de burger wil alleen maar rust en veiligheid. Bij gebrek aan resultaat zal de burger dus kritisch blijven. Het dwingt de politie dus naar andere mogelijkheden te zoeken om zichzelf als ‘goeie gasten’ te presenteren.

Een bekende tactiek van de politie is politie-informatie door te spelen aan uitgekozen journalisten. Bij voorkeur natuurlijk aan oud-politiemensen die journalist zijn geworden. Ideaal om de burger te beïnvloeden en te hersenspoelen. Over ondermijning bijvoorbeeld en over motorclubs. Maar waarom alleen journalisten gebruiken, wanneer je ook je eigen verslaggever kunt zijn? De mogelijkheden door de social media zijn ongekend. Politiemensen met een lage schoolopleiding lopen op straat met de nieuwste smartphones. Kentekens worden daarmee gescand, rijbewijzen gefotografeerd, druk gecommuniceerd. Maar waarom die ingewikkelde apparaatjes ook niet gebruiken om tijdens het werk het eigen korps te promoten?

En nu komen wij met een sprong weer terug in Almere. Want in Almere is er een politieagent die snapt waarvoor de social media te gebruiken zijn. Het is agent Jan-Willem. Was vroeger de politieagent een ambtenaar in functie die respect moest afdwingen en met meneer moest worden aangesproken, vandaag gooien we het op een iets andere toer. Want hij was misschien niet bij iedereen geliefd, hij was wel de vertegenwoordiger van de autoriteiten op straat en dat gaf hem ook zelf autoriteit. Maar je moet met je tijd meegaan. Nu heb je dus agent Jan-Willem. Agent Jan-Willem is een vlogger. Een politievlogger om exact te zijn.

Met zijn ingewikkelde apparaatje in zijn zak doet agent Jan-Willem gewoon zijn werk en reuze enthousiast als agent Jan-Willem is, maakt hij tijdens dat werk foto’s en filmpjes voor zijn vlog. Want agent Jan-Willem is een goeie gast en zijn collega’s zijn ook gewoon goeie gasten. Vet gaaf zijn ze en het is toppie om agent te zijn. Het veranderd niets aan de misdaadcijfers, maar het is nu gewoon keileuk wanneer je slachtoffer bent, want dan komt misschien agent Jan-Willem met zijn smartphone. En dat is keigaaf, gozer!

Je hebt nu politiemotorbendes in navolging van de échte motorclubs. Je hebt politiejournalisten in navolging van de échte journalisten. En nu heb je ook al een politievlogger in navolging van de échte treitervloggers. En de politie kan dat beter, want het zijn vet gave gasten bij de politie! En het resultaat mag er inderdaad wezen.

Op 6 september 2017 berichtte Omroep Flevoland hoe politievlogger Jan-Willem door zijn vlogs de identiteiten van slachtoffers, verdachten en omwonenden bekend maakt. Omroep Flevoland: ‘Volgens de journalisten van de Monitor is via de meeste video’s die Jan-Willem plaatst een adres herleidbaar. Daardoor zijn volgens hen verdachten, slachtoffers en omwonenden niet meer anoniem. Hoewel hun gezichten onherkenbaar zijn gemaakt, zou de omgeving te veel aanwijzingen geven voor waar iemand woont. De journalisten laten via een voorbeeld zien dat door bijvoorbeeld een time-laps langzaam af te spelen, adressen zijn te zien. Ze hebben aan de politie en de Autoriteit Persoonsgegevens gevraagd of de richtlijnen rondom het plaatsen van dit soort video’s tekort schieten of niet goed worden nageleefd. Politievlogger Jan-Willem wil nog niet reageren op het verhaal van de Monitor.’

Dat is niet zo leuk voor agent Jan-Willem. Want deze gave gast was zo enthousiast. Maar het drukt ons wel weer met de neus op de feiten. De politie moet misdaad oplossen en de openbare orde waarborgen. Publiciteitscampagnes doen daar niets aan af. Wil de politie populair worden, dan moeten ze hun werk zo goed mogelijk doen. En wij schreven het al eerder. De politie verzamelt links en rechts data, slaat die op zonder databanken aan te melden en zonder enige zorgvuldigheid. In plaats van misdaad op te lossen creëert de politie hiermee zelf ook weer misstanden en begaat zij overtredingen. En datzelfde geldt voor de amateurjournalisten die het internet onveilig maken met vetgave filmpjes over die vreselijk leuke kanten van een dagje politiewerk.

 

Een week vechten voor veiligheid door de hoeders van de democratie.

Begin deze week berichtten wij van een hondenmeneer die werd aangehouden voor het bezitten van een stoute hond. De man zou volgens de media, blijkens politiegegevens, lid zijn van No Surrender MC. Blijkbaar was er iets aan de hand met de OMG-databank van de politie. De hondenmeneer kreeg geen excuus toen bleek dat er geen link tussen hem en de motorclub was. De politie meldde dat zijn naam bekend was gemaakt in verband met het ‘name and shame’-beleid dat zij voeren tegen leden van motorclubs.

In de nacht van donderdag op vrijdag schrokken buurtbewoners op de Westerdraay in Purmerend wakker van schoten. Crimesite berichtte op 1 september hoe een getuige de schietpartij ervoer: ‘De bewoner van een woonboot op zo’n tien meter van het incident hoorde een man roepen: ‘Sta, of ik ga schieten, blijf liggen.’’ Na de schotenwisseling bleef een 41-jarige man dood achter. De schutter bleek een politieagent. De Rijksrecherche heeft de zaak in onderzoek.

Op 2 september berichtte De Volkskrant dat voormalig politiekopstuk Giltay wordt ontslagen. ‘Frank Giltay, de omstreden ex-voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de politie, moet onvoorwaardelijk met ontslag wegens ‘zeer ernstig plichtsverzuim’.’

 

De Volkskrant gaat verder: ‘Uit de twintig pagina’s tellende brief zou blijken dat Giltay zich als COR-voorzitter niet alleen heeft bezondigd aan exorbitante uitgaven op kosten van de politie zoals buitensporige feesten, maatpakken en de inhuur van persoonlijk adviseurs met wie hij bevriend was, maar ook dat hij moedwillig fraudeerde. Zo zou hij 198 flessen prosecco bij zijn echtgenote hebben laten bezorgen, waarvoor de politie heeft betaald. Rekeningen voor uitgaven liet hij achteraf veranderen waarna ze werden gedeclareerd. Een groot deel van het jaarlijkse budget van 1,6 miljoen euro ging op aan uitgaven waarvoor het geld niet was bedoeld.

Niet bekend is nog of de voormalige korpschef Gerard Bouman, die onlangs is overleden, Giltay bewust zijn gang liet gaan om diens steun te verwerven bij de omvangrijke politiereorganisatie, van 26 korpsen naar één nationaal korps. Het onderzoek daarnaar, van de commissie onder leiding van voormalig secretaris-generaal Maarten Ruys, is afgerond. De publicatie van het rapport is echter uitgesteld vanwege Boumans overlijden. Dinsdag 12 september wordt het alsnog gepubliceerd.’

Binnenlandsbestuur.nl berichtte ook op 2 september dat de Belastingdienst vele tientallen miljoenen foto’s van kentekens onterecht bewaarde. ‘Er was sprake van ICT-problemen en provisorische systemen. Het beheer was niet ondergebracht bij de juiste afdelingen. Veel werk moest handmatig worden gedaan. Het ontbrak aan deskundigheid en vaste werkwijzen. Het beheer van bewaartermijnen werd daardoor niet structureel, maar alleen ad hoc gedaan. Dat was ook het geval bij de vele miljoenen foto’s die de fiscus verkreeg uit ANPR-camera’s van de politie. Niet-relevante gegevens werden hier wel binnen twee weken gewist, maar mogelijk bruikbare kentekenfoto’s (52 miljoen van de 130 miljoen per jaar) bleven enkele jaren bewaard.’ De politie maakt als verzamelaars vele tientallen miljoenen foto’s voor een onduidelijke databank van de Belastingdienst en een hele reeks van regels wordt overtreden.

In dezelfde week lezen wij in alle media eerst hoe voormalig No Surrender MC-leider Klaas Otto ‘per ongeluk’ tientallen afgeluisterde gesprekken van medegevangenen cadeau krijgt. Bijna daags daarna wordt Otto verdacht van het opdracht geven aan een huurmoordenaar van een een hit op een Officier van Justitie. De hitman wordt met veel tamtam door een arrestatieteam aangehouden op de highway. Twee dagen later staat hij alweer op straat bij gebrek aan bewijs. Bij een zo enorm ernstig feit. Opnieuw informatie van de politie? Weer een Officier van Justitie die wordt bedreigd? Zoals de officier die zichzelf bedreigde? Of de burgemeesters en wethouders die moesten onderduiken na politie-informatie?

Stel dat in plaats van politie de naam van een willekeurig ander bedrijf zou worden genoemd. Dan zouden er toch zo langzamerhand maatregelen worden geëist?

Gelukkig is deze week om!